Le dimanche 9 juin, par l’intermédiaire du Conseil des gardiens et du ministère de l’Intérieur du gouvernement d’Ebrahim Raïssi, le guide suprême iranien Ali Khamenei a annoncé les noms de ceux qu’il jugeait éligibles pour participer aux prochaines élections présidentielles simulées. En réponse, plusieurs responsables et médias d’État ont critiqué le Conseil des Gardiens, tandis que certains experts ont réagi à l’exclusion de leurs candidats préférés et ont mis en garde Khamenei contre les conséquences de la voie qu’il a choisie.
Ali Larijani, ancien président du Majlis, a réagi avec consternation à la décision du Conseil des gardiens : « La raison pour laquelle je suis entré dans l’arène électorale était due aux conditions critiques, en particulier à la situation économique difficile et à la situation internationale sensible, en particulier la pression des sanctions. Cependant, malgré l’opinion positive des institutions responsables et le verdict du pouvoir judiciaire, le Conseil des gardiens a exploité certaines revendications passées avec un mécanisme opaque, créant ainsi des obstacles sur le chemin d’une telle coopération »
Eshaq Jahangiri, l’ancien premier vice-président sous Hassan Rohani, a également exigé la publication des raisons de sa disqualification. Abbas Akhoundi, ancien ministre des Routes et du Développement urbain, a écrit dans une plainte déposée auprès du Conseil des gardiens : « Ma disqualification est injuste et dépourvue de tout fondement légal !”
Le 10 juin, Gholamhossein Karbaschi, ancien maire de Téhéran, a déclaré : « Il n’y a aucune chance pour les réformistes ! A moins d’un déplacement significatif des votes gris ! Cette situation éloigne les gens de la politique et, dans une société qui n’est pas politique, les réformistes et les conservateurs n’ont aucune chance. Seuls les opportunistes peuvent prospérer dans un tel scénario.”
Pendant ce temps, certains médias proches de Khamenei tentent de générer un battage médiatique, encourageant les initiés à garder confiance dans les candidats restants et à ne pas tourner le dos à ce que le Guide suprême du régime considère comme un capital social.
Le même jour, le journal d’État Farheekhtegan, affilié à Ali Akbar Velayati, conseiller de Khamenei et ancien ministre des Affaires étrangères, titrait « Résultat prévisible ou choc électoral ? Le quotidien écrit : « Avec l’annonce du Conseil des Gardiens et la disqualification de Larijani, quel sera le sort de Saeed Jalili et de Mohammad-Bagher Qalibaf ? Quelle base de voix partage le plus avec Alireza Zakani ? Massoud Pezeshkian pourra-t-il rallier la base électorale réformiste ?”
Watch and judge how #Khamenei's representatives in various cities across #Iran have resorted to begging for participation in the regime's upcoming sham elections. pic.twitter.com/HBdPdjvenH
— NCRI-FAC (@iran_policy) 25 février 2024
À l’inverse, Masoud Rezaï, un agent des renseignements s’exprimant en tant que « chercheur historique » sur les plateformes médiatiques, a rejeté la théorie selon laquelle éviter l’exclusion de candidats indésirables augmenterait la participation électorale. Il a déclaré : « Si nous voulons accroître la participation grâce à ces méthodes, nous exposons la société à un volcan. Nous créons une situation explosive avec une intense hostilité mutuelle. Le résultat de tels scénarios n’est que chaos et conflit. Lorsque la société s’enflamme fortement, elle ressemble à une poudrière ; une seule étincelle peut l’enflammer.”
Dans la même émission, l’animateur de la télévision d’État a doublé les propos de Rezaee, ajoutant : « Exacerber les fausses divisions au sein de la société et la polariser conduit finalement à des troubles violents. Même si des divergences d’opinions et de goûts existent toujours, certains éléments gagnent à amplifier ces différences et à mobiliser des manifestations de rue sous ces prétextes. »
Pendant ce temps, l’expert affilié à l’État Hesam Salamat a osé exprimer ce que beaucoup tentent de cacher derrière des paroles en l’air et de faux sourires. Il a prévenu : « Cette société blessée peut parfois devenir agressive. Cela peut devenir intolérant. À un moment donné, on pourrait dire que notre tour viendra. Ce cycle doit être brisé. La société iranienne est-elle désormais pleinement préparée à ce moment ? Je ne sais pas. Mais je sais que beaucoup ne pensent pas de cette façon. Beaucoup pensent à la vengeance. Ils parlent d’utiliser les lampadaires comme potence pour les fonctionnaires ou envisagent des idées similaires.”