jeudi, juin 20, 2024
AccueilActualitésActualités: Iran & MondeLe dilemme à Téhéran : l’inaction après la frappe de Damas alimente...

Le dilemme à Téhéran : l’inaction après la frappe de Damas alimente les conflits internes

Le dilemme à Téhéran : l’inaction après la frappe de Damas alimente les conflits internes

Le 1er avril, une attaque massive contre le consulat du régime iranien à Damas a fait plusieurs morts, dont sept hauts commandants des Gardiens de la révolution (CGRI). Alors que le régime a promis une « dure revanche », il n’a rien fait.

De nombreux experts ont considéré cette attaque comme la frappe militaire la plus dure contre le régime iranien depuis l’élimination de Qassem Soleimani, le commandant de la force extraterritoriale Qods du CGRI en 2020. Le commandant le plus haut gradé de la force Qods du CGRI de Téhéran en Syrie, Mohammad Ali Zahedi, ainsi que son adjoint et son chef d’état-major ont été tués dans cette frappe.

Alors que certains ont tenté de présenter cette attaque comme faisant partie d’un conflit régional mineur, les faits sur le terrain confirment que cette attaque était le résultat de l’implication de Téhéran dans la guerre actuelle à Gaza.

Le 3 avril, le Conseil de la Coalition des forces révolutionnaires islamiques « a honoré (et annoncé) le rôle de Zahedi dans la formation du Front de résistance et la conception de l’opération de tempête d’Al-Aqsa ».

« Le rôle stratégique de Zahedi dans la formation et le renforcement du front de résistance, ainsi que dans la conception et la mise en œuvre de la tempête Al-Aqsa, sont de grands honneurs qui rendront ce commandant immortel dans l’histoire de la lutte contre le régime occupant« , peut-on lire dans le message publié par l’agence de presse officielle Mizan.

Depuis que la guerre a éclaté à Gaza, la tyrannie religieuse iranienne a adopté une politique trompeuse. Alors que certains responsables du régime, dont le porte-parole du CGRI, Ramezan Sharif, se sont ouvertement vantés de leur rôle direct dans l’attaque du 7 octobre, d’autres responsables, dont le guide suprême Ali Khamenei, ont nié toute implication directe dans le conflit.

Pourtant, dès le premier jour, et à maintes reprises depuis la fondation du régime iranien, la Résistance iranienne a annoncé que la « tête du serpent » du bellicisme se trouvait à Téhéran. Alors que le gouvernement occidental tentait de minimiser le rôle de Téhéran dans la guerre dévastatrice à Gaza, il dut bientôt s’adresser aux mandataires du régime dans différentes parties du monde.

Outre les faits indéniables confirmant l’implication du régime dans ce qui a conduit à la pire tragédie humaine contemporaine, comme le soutien financier et matériel apporté par Téhéran à différents groupes terroristes mandatés, Khamenei avait une autre raison de déclencher cette guerre : la société iranienne rétive.

Face à une société explosive, notamment à la suite de cinq soulèvements majeurs qui ont ébranlé ses fondations, le régime avait désespérément besoin d’exporter le chaos à l’étranger. Craignant un soulèvement imminent, Khamanei a déclenché cette guerre, en s’inspirant directement des règles de son régime, dans le but d’exporter les crises à l’étranger. Apparemment, il doit faire face à de sérieuses inquiétudes concernant son bellicisme.

Après l’attaque israélienne en Syrie, les responsables du régime, en particulier Khamenei, se sont empressés de promettre une « dure revanche » à « un moment et un lieu précis » pour « forcer l’ennemi à regretter son acte ».

Quelques jours plus tard, rien ne s’est produit, provoquant davantage de défections et augmentant les querelles entre factions au sein du régime.

L’expert gouvernemental Mohammad Taqi Akayan, s’exprimant dans une interview télévisée le 1er avril, a souligné la gravité des événements récents : « Ils ont pris pour cible nos principaux commandants dans la région. Pourtant, beaucoup parmi notre population ignorent toute l’ampleur de cette catastrophe.

« Si nous ne parvenons pas à apporter une réponse directe et résolue, rassurez-vous, les machinations du régime reprendront de manière imminente. Ils ont frappé le général Soleimani ; nous avons juré de violentes représailles. Ils ont pris pour cible Seyed Razi ; nous avons réitéré notre engagement à des représailles inébranlables. Ils ont frappé des responsables du Hachd al-Shaabi, du Hezbollah, et nous avons maintenu notre position sur de sévères représailles. Nous avons promis de frapper là où ils s’y attendent le moins. La question demeure : quand arrivera ce moment où ils seront pris au dépourvu ? D’où viendra-t-il ? »

« Les autorités doivent cesser d’utiliser l’expression « moment et lieu pour une réponse » en réponse à l’ennemi. Cette expression devient de plus en plus dégoûtante ! » a déclaré Hamid Rasai, un député du régime.

Khamenei se retrouve dans une situation précaire. Choisir de riposter contre l’attaque augmente la possibilité d’une confrontation directe, soulignant l’impératif de « cibler la tête du serpent ». À l’inverse, si Khamenei et son régime optent pour l’inaction, le mécontentement au sein des forces du régime augmentera probablement, augmentant ainsi la perspective d’un bouleversement social. Par conséquent, Khamenei est pris au piège dans un bourbier : plus il s’efforce de naviguer, plus il s’enfonce profondément.