Le président du régime iranien, Massoud Pezeshkian, a donné l’une des indications les plus claires à ce jour de la crainte du régime que les décisions économiques ne déclenchent une instabilité sociale plus large. S’exprimant le 12 octobre lors de la cérémonie d’ouverture de l’année universitaire à l’Université Shahid Beheshti, il a reconnu que les prix de l’essence fortement subventionnés étaient économiquement insoutenables, mais a mis en garde contre toute modification brutale. « Tout le monde sait » qu’il est impossible de vendre l’essence à 1 500 tomans le litre alors que le transport à lui seul coûte environ 4 000 à 5 000 tomans, a-t-il déclaré. Mais une intervention immédiate, a averti Pezeshkian, pourrait « bouleverser toute la société ».
Cet avertissement concernant l’essence intervient dans un contexte de luttes intestines croissantes au sein du pouvoir. Nobonyad, proche de la faction Paydari, a attaqué le président du Parlement, Mohammad-Bagher Ghalibaf, et Pezeshkian, citant un sondage qui, selon lui, montrait que la confiance du public envers le Parlement était tombée sous la barre des 10 % et reprochant à l’assemblée son incapacité à s’opposer à ce qu’elle a qualifié de « ministres inefficaces ». Le journal a également affirmé que la suspension du Parlement pendant des mois avait encore davantage nui à sa crédibilité.
Le député Amir-Hossein Sabeti a durci le ton en remettant en question la justification officielle, fondée sur des raisons de sécurité, du maintien de la fermeture du Parlement. Il a fait remarquer que, malgré la suspension du Majlis « sous prétexte de sécurité », Ghalibaf, le chef des SSF, Ahmad-Reza Radan, et d’autres personnalités importantes considérées comme des cibles potentielles d’assassinat continuaient d’apparaître publiquement lors d’événements et devant les médias.
Les biens de première nécessité sont de plus en plus soumis à des mesures de sécurité
Parallèlement, le gouvernement reporte la responsabilité des pénuries et de la pression sur les prix sur le marché lui-même. Le 12 octobre, le ministère de l’Industrie, des Mines et du Commerce a placé 55 catégories de produits sous contrôle anti-accaparement, notamment des denrées de base comme le blé, la farine, l’huile, la viande, le poulet, les œufs, le riz et les produits laitiers, ainsi que des médicaments, du lait infantile et des couches. L’agence Tasnim a affirmé que cette mesure visait à prévenir la rétention et la rupture des approvisionnements.
La liste va bien au-delà de l’alimentation. Les médicaments et matières premières pharmaceutiques, les fournitures médicales jetables et le lait infantile sont concernés, de même que les couches, les pneus, les pièces automobiles, les téléphones portables, les tablettes, les ordinateurs portables, les appareils électroménagers et les équipements solaires. Les produits sidérurgiques, l’aluminium, le zinc, le plomb, les détergents et les produits pétrochimiques de grande consommation sont également visés.
Le chef de la police de sécurité économique de Téhéran, Mehdi Afshari, a déclaré le 12 octobre que la lutte contre la contrebande et le stockage présumé de denrées alimentaires, de carburant et de médicaments s’était intensifiée « surtout depuis la guerre », les patrouilles de police étant renforcées en conséquence. Nour News a rapporté que les forces de l’ordre effectuent également des patrouilles, ouvertes et secrètes, sur les marchés des changes. Cette stratégie est révélatrice sur le plan politique : au lieu de changer de cap, les autorités présentent de plus en plus les commerçants, les négociants et les acteurs du marché informel comme des menaces sécuritaires à contrôler.
La mobilisation de l’armée fait suite à une semaine d’attaques dans le sud-est du pays
Le déploiement de plus de 51 unités de combat et de soutien des forces terrestres de l’armée à travers les frontières iraniennes est présenté par le régime comme une mesure de préparation défensive, mais son calendrier est significatif. Le commandant des forces terrestres, Ali Jahanshahi, a déclaré que des unités blindées, mécanisées, d’artillerie, de missiles, de drones et du génie avaient été déployées du nord-ouest et de l’ouest vers le sud-est et la côte de Makran. Cette mobilisation fait suite à une série d’attaques armées au Sistan-et-Baloutchistan, qui ont mis en lumière les problèmes de sécurité persistants dans la province.
Dans les jours précédant l’annonce du déploiement, des hommes armés ont attaqué un minibus de l’armée près de Nikshahr, tuant un militaire et en blessant trois autres. Par ailleurs, une bombe artisanale explosant au passage d’une voiture près de Zahedan a coûté la vie à Nosrat Eftekhari, adjoint du commandement de la police provinciale chargé des affaires culturelles et sociales. Les médias d’État ont également fait état d’attaques antérieures contre des cibles policières aux alentours de Golshan/Jalq et de Zahedan.
Le régime qualifie ces incidents d’actes terroristes et affirme que des adversaires étrangers encouragent les groupes armés dans le sud-est. Quelle que soit la version des faits, la concentration d’unités de l’armée précisément dans les zones où les forces de sécurité ont récemment été touchées suggère que ce renforcement ne vise pas uniquement la défense extérieure ; il accroît également les capacités de coercition disponibles pour contenir les troubles armés et réaffirmer le contrôle d’une région de plus en plus disputée. Le tableau d’ensemble est celui d’une direction dont la marge de manœuvre se réduit.
Les décisions sont de plus en plus souvent prises à l’aune de la stabilité politique, tandis que les conflits internes relatifs aux responsabilités sont de plus en plus difficiles à contenir et que les forces de sécurité sont déployées en nombre accru là où le régime a récemment fait face à des attaques armées.
Cette situation est préoccupante car la répression peut masquer les symptômes sans pour autant résoudre les tensions sous-jacentes. Le contrôle des prix, les mesures anti-accaparement, le renforcement des contrôles policiers et le déploiement de troupes peuvent certes donner un peu de répit, mais ils ne restaurent ni le pouvoir d’achat, ni la confiance, ni les conflits entre factions. Plus le régime substitue la coercition à une gouvernance efficace, plus chaque nouveau choc économique ou sécuritaire risque d’en alimenter un autre au lieu d’être contenu isolément.