Alors que le régime clérical iranien est confronté à des troubles intérieurs de plus en plus profonds et à une pression internationale accrue, les responsables et les médias d’État ont intensifié leurs avertissements concernant les menaces étrangères ; il y a des inquiétudes croissantes quant aux vulnérabilités du régime.
Majid Khademi, chef de l’Organisation de protection du renseignement du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), a lancé un avertissement sévère le 12 février : « Si nos intérêts nationaux sont menacés, nous mettrons en danger leurs intérêts nationaux dans le monde entier. »
« Trump fait preuve d’un certain degré de transparence, il a exprimé ouvertement les caractéristiques inhérentes aux Américains », a ajouté Khademi. « Par conséquent, comme l’a déclaré le Guide suprême, nous n’avons aucune restriction à nous engager avec le monde ; notre ligne rouge est de négocier avec les Américains. »
L’escalade de la répression interne
Dans un discours prononcé le 11 février, Ahmadreza Radan, le chef des forces de sécurité de l’État, a tenté de rassurer les forces démoralisées du régime en rappelant les luttes passées et en les présentant comme une preuve de la résilience du régime. Revenant sur l’une des craintes de longue date du régime, il s’est focalisé sur son ennemi juré, l’Organisation des Moudjahidines du peuple (MEK/OMPI), en utilisant le terme péjoratif Monafeqin (hypocrites) pour les vilipender. « Ceux qui se faisaient appeler moudjahidines étaient, en réalité, encore plus hypocrites que les hypocrites », a-t-il déclaré, affirmant que les premières forces de sécurité du régime « crevaient l’œil de la sédition » et écrasaient systématiquement l’opposition. Cherchant à instiller une certaine détermination, il a averti que « la sédition, les troubles, le doute et l’hésitation – de toute sorte – sont des épines sur le chemin », exhortant les forces de sécurité à rester vigilantes et engagées.
Pendant ce temps, Mohammad Ebadi-Zadeh, le représentant du guide suprême Khamenei à Bandar Abbas, a renforcé le sentiment du régime de menaces imminentes : « Chaque année, nous disons que cette année est importante, mais cette année est très importante. L’ennemi a comploté contre nous. Que Dieu ne fasse jamais venir le jour où il parviendra à renverser la révolution islamique. »
Impasse nucléaire et pression internationale
Parallèlement à ces avertissements nationaux, le régime fait face à un examen international renouvelé de son programme nucléaire. Le Farhikhtegan Daily a rapporté le 11 février que les pays occidentaux font pression sur l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) pour qu’elle censure les activités nucléaires du régime. « La deuxième phase de l’opération psychologique de Trump consiste à pousser l’agence à publier un rapport négatif et à adopter une résolution contre l’Iran », a affirmé le journal.
En réponse, les responsables iraniens et les médias d’État ont adopté un ton plus agressif, mettant en garde contre de graves conséquences si la pression se poursuit. Téhéran a déjà pris des mesures pour étendre ses capacités nucléaires, notamment « en augmentant le nombre de centrifugeuses avancées, en initiant l’injection de gaz dans de nouvelles installations, en réactivant des réacteurs nucléaires et en atteignant la capacité de produire de l’uranium métallique », a noté Farhikhtegan. Le journal a également souligné que « l’Iran insiste sur le fait que ces actions relèvent de ses droits légaux, mais si les pays occidentaux persistent dans leur coercition, Téhéran pourrait même envisager de quitter le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ».
Ce récit de victimisation est renforcé par le quotidien Shargh Daily, qui a mis en garde le 11 février contre « des jours difficiles à venir ». Le journal a souligné que « la seule façon de traverser ce passage étroit est de répondre aux demandes légitimes du peuple, de favoriser la participation sociale et d’adopter une gouvernance rationnelle et l’État de droit ».
Le désespoir économique et le dilemme du GAFI
Dans un contexte de dégradation de la situation économique, l’ancien diplomate iranien Abolfazl Zohrehvand a mis en garde contre l’adhésion du régime au Groupe d’action financière (GAFI), l’associant à un nouvel effondrement économique. Dans une interview diffusée à la télévision d’État, Zohrehvand a déclaré : « Si nous le signons, ce sera le début de nos ennuis. Nous devons abandonner complètement le GAFI ; un deuxième JCPOA serait dangereux pour nous. »
La crise économique interne de l’Iran alimente également des inquiétudes plus larges. Arman Meli a rapporté le 11 février que « si les problèmes économiques continuent à ce rythme, des conséquences sociales suivront. » L’analyste politique Majid Abhari a averti : « Le marché des devises et de l’or est enflammé. Si les décideurs n’agissent pas avec sagesse, la situation se détériorera encore davantage. »
Le quotidien Farhikhtegan a également sonné l’alarme le 12 février sur ce qu’il décrit comme l’incapacité de Téhéran à adapter sa stratégie diplomatique aux réalités changeantes en Syrie. Le journal a averti que « la chute du gouvernement Assad en Syrie pourrait avoir des conséquences sur la situation économique et financière ».
La Syrie a subi un revers majeur », soulignant que sans action décisive, Téhéran risque d’être mis à l’écart de la construction de l’avenir de la région. L’article déplore le recours du régime à une « diplomatie clichée » et exhorte les décideurs politiques à élaborer une stratégie concrète pour restaurer l’influence perdue. Il note en outre que des semaines se sont écoulées depuis la transformation politique de la Syrie, mais que Téhéran continue « d’attendre de voir comment les nouvelles autorités se comportent », une position qu’il critique comme passive et dangereuse. Le journal avertit que si cette inertie continue, l’Iran « se retrouvera retiré de la liste des acteurs influents en Syrie », perdant ainsi effectivement l’ancrage stratégique qu’il considérait autrefois comme indispensable.
Un régime sur la défensive
Alors que l’instabilité économique, les luttes intestines entre factions et l’isolement international s’aggravent, les dirigeants iraniens ont adopté une position de plus en plus combative. Les avertissements répétés des responsables de l’État et des médias indiquent que le régime est assiégé, tant de l’intérieur que de l’extérieur. Si la rhétorique de défiance peut servir de stratégie à court terme pour rallier des partisans, la réalité demeure : l’Iran peine à maintenir son emprise sur le pays dans un contexte de pressions croissantes. Que ce soit en raison de crises économiques, de luttes politiques intestines ou d’un isolement extérieur, les fissures dans les fondations du régime continuent de s’élargir.