Ces derniers temps, le Parlement du régime iranien ressemble davantage à une cellule de crise qu’à une assemblée législative. Lors de la séance du 2 décembre 2025, les parlementaires ont tour à tour décrit une économie paralysée, une politique énergétique qu’ils ne peuvent plus défendre, un scandale bancaire qu’ils ne parviennent pas à contenir et une société qui, craignent-ils, pourrait bientôt briser le silence. Dans le reste du paysage médiatique d’État, des signaux similaires ont émergé : urgences environnementales, fermetures d’écoles dans la moitié du pays, prix des denrées alimentaires exorbitants et aveux sans détour que les institutions fondamentales sont soit infiltrées, soit paralysées.
Ce qui unissait tous ces éléments, ce n’était pas la transparence, mais l’anxiété. Les responsables ne dénonçaient pas des malversations ; ils tentaient de gérer les attentes du public avant que la colère ne devienne incontrôlable.
Reconnaître son échec sans assumer ses responsabilités
Le point de rupture au Parlement a été atteint lorsque Hossein-Ali Haji-Deligani a ouvert son discours en soulignant qu’un kilogramme de riz vendu 60 000 tomans plus tôt dans l’année « est introuvable à 120 000 », et a exigé des explications quant à l’arrêt inexplicable de la distribution. Il a averti que l’inflation, « de 30 % il y a trois mois », avait grimpé jusqu’à près de 50 %, sans qu’aucun ministère ne soit disposé à en donner la raison. La transcription a révélé une rare franchise, mais n’a pas témoigné d’un contrôle efficace. Elle reflétait une assemblée qui ne fait plus confiance à l’exécutif pour stabiliser les prix avant que la frustration du public ne devienne ingérable.
Les interventions qui ont suivi ont renforcé cette tendance. Maysam Zohuriyan a relancé l’affaire longtemps étouffée de la banque Ayandeh – un dossier non résolu, protégé par des considérations politiques, dont les pertes, selon lui, auraient pu être absorbées pour 4 000 milliards de tomans il y a dix ans, mais qui s’élèvent aujourd’hui à 500 000 milliards.
Le député Ruhollah Motafakker-Azad a ensuite déclaré que le prix proposé de l’essence à 5 000 tomans, un « troisième palier », pénalisait précisément les familles qui avaient acheté des voitures à crédit pour survivre. Il a fait remarquer que ceux qui n’avaient pas de véhicule – c’est-à-dire les ménages les plus pauvres – ne subiraient que les conséquences inflationnistes. Sa conclusion rejoignait ce que les quotidiens économiques écrivaient depuis des semaines : cette politique génère peu de recettes, mais un coût politique élevé.
Ces objections ne constituaient pas une pression réformiste. C’étaient des avertissements de survie.
Des crises qui se multiplient plus vite que l’État ne peut les contenir
Le même matin, d’autres médias ont relaté des situations d’urgence parallèles. Dix-sept provinces avaient fermé leurs écoles pour le onzième jour consécutif en raison d’une pollution atmosphérique dangereuse et d’une recrudescence des cas de grippe. Selon les autorités environnementales, les centrales électriques de la région de Téhéran brûlaient du diesel dont la teneur en soufre était jusqu’à 100 fois supérieure aux normes. À Urmia, la qualité de l’air a dépassé celle de Téhéran pendant plusieurs jours, mais les autorités régionales ont retardé toute fermeture.
Un rapport officiel a calculé qu’entre 2021 et décembre 2025, les écoles iraniennes ont fonctionné en distanciel pendant l’équivalent d’une année scolaire complète. Un autre rapport a noté que 70 % des décrocheurs scolaires appartiennent à la moitié la plus pauvre de la population. Ces données, publiées par des institutions proches de l’État, confirment qu’une génération perd sa stabilité éducative tandis que les décisions environnementales restent incohérentes et politiquement protégées.
Parallèlement, de multiples incendies dans le Mazandaran – notamment à Elit, Chort, Nekā et dans la région de Hezar-Jarib – ont ravagé entre 150 et 180 hectares de forêt, attisés par des vents de 60 km/h. Des experts environnementaux cités par les médias d’État ont averti que la moitié des forêts hyrcaniennes ont disparu en quarante ans et que les pratiques actuelles – carburants à haute teneur en soufre, utilisation non réglementée des terres, contrôle insuffisant – les feront disparaître entièrement d’ici une génération.
Il ne s’agit pas de catastrophes naturelles, mais des symptômes d’un modèle de gouvernance qui privilégie le contrôle à court terme à la gestion responsable à long terme.
Médias et conflits internes
Des reportages parallèles de Ham-Mihan et d’autres ont mis en lumière une structure de pouvoir où quatre organes non élus – Setad, Astan Quds, Khatam al-Anbia et Bonyad Mostazafan – contrôlent environ 60 % de la richesse nationale. Les budgets de plusieurs organes religieux et idéologiques ont connu une croissance à trois chiffres depuis 2018, tandis que les tentatives de contrôle ont échoué ou n’ont jamais été publiées.
Jahan-e Sanat a décrit le parlement de cette année comme le résultat prévisible d’un contrôle renforcé : un organe « faible en expertise et en mandat », enclin aux luttes symboliques plutôt qu’à la gouvernance. Kayhan, de son côté, a réaffirmé la ligne idéologique : toute critique de l’administration met en péril le système et doit être réprimée.
Pris ensemble, ces discours ne révèlent aucun contre-pouvoir institutionnel. Ils révèlent une hiérarchie qui protège son noyau dur tandis que les instances périphériques se renvoient la balle.
Une société sous pression, un État à court de discours
Les indicateurs économiques quotidiens accentuent le sentiment de dérive. Selon un récent rapport de Jahan-e Sanat, le taux de pauvreté absolue atteint 44 %, contre 30 % en 2018, tandis que l’apport calorique des ménages diminue chaque année depuis le durcissement des sanctions. La pauvreté monétaire chez les locataires a grimpé à 38 %, d’après des sources officielles. Les retraités subissent des cotisations d’assurance plus élevées, tandis que leurs pensions stagnent. Le fonds de pension des enseignants, rapporte Khabar Online, verse désormais à des milliers d’administrateurs des salaires plusieurs fois supérieurs à celui d’un enseignant, sans que les cotisants ne bénéficient d’aucun avantage lié à la propriété.
Rien de tout cela ne s’inscrit dans un plan cohérent. Au contraire, les ministères se contredisent sur les fermetures d’écoles, les ajustements des prix du carburant ou les critères d’éligibilité aux subventions. Lorsque les porte-parole de l’État nient que la hausse du prix de l’essence soit liée au déficit budgétaire – alors même que les économistes experts affirment le contraire –, le résultat n’est pas rassurant, mais confirme que les responsables parlent dans le vide, sans s’adresser à l’opinion publique.
La peur derrière la rhétorique
L’intensité des interventions parlementaires cette semaine n’était pas le signe d’une pression démocratique, mais celui d’une classe dirigeante consciente des conséquences de la hausse des prix et de l’effondrement des services publics. Les parlementaires ne contestent pas l’édifice du pouvoir ; ils avertissent les dirigeants du régime que leur marge de manœuvre se réduit comme peau de chagrin.
Les crises iraniennes – économiques, écologiques, sociales et politiques – convergent plus vite que l’État ne peut les gérer. Et tandis que les responsables s’échangent des accusations sans changer de cap, ils révèlent ce que les citoyens pressentent déjà : le système se préoccupe moins de résoudre l’urgence que de survivre à la réaction du régime.