Le pouvoir en place en Iran considère de plus en plus la détérioration de la situation économique et la contestation sociale comme les deux aspects d’un même problème de sécurité. Le 7 octobre 2026, le président du Parlement des mollahs, Mohammad-Bagher Ghalibaf, a déclaré au commandement des forces de sécurité intérieure (SSF) qu’après son échec militaire, « l’ennemi » cherchait désormais à semer « l’insécurité à l’intérieur du pays ». L’agence IRNA a rapporté qu’il avait assorti cet avertissement de la promesse que les trois pouvoirs de l’État déploieraient des efforts « sérieux et immédiats » pour répondre aux besoins de la police en matière d’infrastructures, d’économie et de moyens de subsistance. Cette combinaison est révélatrice : la résilience économique et le pouvoir de coercition sont abordés conjointement au sommet de l’État.
Cette rhétorique dépasse le cadre des menaces étrangères. Amir-Hossein Ghazizadeh-Hashemi, ancien vice-président sous Ebrahim Raisi, a qualifié le soulèvement de 2026 de tentative de « coup d’État interne » au cours duquel des acteurs nationaux auraient cherché à « paralyser l’économie et les moyens de subsistance de la population » et à empêcher le retour des recettes pétrolières en Iran.
Ces proposent font suite à l’avertissement lancé en début de semaine par Ahmad-Reza Radan, chef des Forces de sécurité syriennes (SSF), selon lequel le bazar lui-même est un front dans une « guerre économique », les commerçants étant présumés comme des « officiers » économiques. « Nous sommes en temps de guerre », a-t-il déclaré aux commerçants, les exhortant à collaborer avec la police contre l’accompagnement et les mettant en garde contre le risque de « jouer le jeu de l’ennemi ». Ensemble, ces déclarations montrent que le régime instrumentalise de plus en plus l’inflation, les pénuries et l’instabilité des marchés pour déclencher ou alimenter de nouveaux troubles.
Douleur, salaires et dollar
La pression économique transparente jusque dans les débats parlementaires. Le député Beitollah Abdollahi a déclaré le 4 octobre que chaque hausse du dollar alimente l’inflation, car de nombreux biens et services sont indexés sur le taux de change. Il a ajouté que les fonctionnaires, les enseignants, les retraités et d’autres catégories de la population peinaient à subvenir à leurs besoins essentiels et à exiger que les salaires et les pensions soient indexés sur l’inflation.
La chute vertigineuse du rial, la crise des médicaments qui tue des patients et la chute des livraisons de gaz https://t.co/ElPW74JYM6 https://t.co/8eg8enxaAS
— CNRI-France (@CNRIFrance) October 4, 2026
La réponse sécuritaire est également plus explicite. Le 6 octobre, le Parlement a approuvé l’article 22 de sa loi sur la lutte contre l’infiltration étrangère, interdisant aux citoyens iraniens de donner des interviews ou de participer à des discussions avec les médias qualifiés d’« hostiles » par le ministère du Renseignement ou liés à certains gouvernements étrangers. Les infractions sont passibles de sanctions de degré six, à l’exception des fonctionnaires. Le site web du Majlis a rapporté que la disposition a été adoptée par 174 voix contre six, avec deux abstentions.
À l’Université de technologie Sharif, le président de l’université, Masoud Tajrishi, a décrit avec une clarté inhabituelle comment la clémence disciplinaire est conditionnée par la soumission politique. Le 7 octobre, Mehr rapportait que moins de 40 des plus de 200 cas qui leur avaient été soumis avaient abouti à une décision disciplinaire définitive, tandis que cinq ou six étudiants restaient exclus. Tajrishi indiquait que les étudiants ayant « exprimé des remords » avaient bénéficié d’un soutien, tandis que certaines exclusions étaient prononcées car les étudiants « s’étaient obstinés à maintenir leurs positions » et ne manifestaient aucun repentir. Cette logique rappelle une pratique coercitive bien connue des prisons iraniennes : la clémence conditionnée à l’abjuration politique, le refus ayant parfois entraîné l’exécution.
Pressions factionnelles
Pour l’instant, la tentative de destitution du ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, relève davantage des pressions factionnelles que d’une crise gouvernementale imminente. Tasnim rapportait que la demande de destitution avait été enregistrée mais n’avait pas encore atteint le bureau du Parlement et qu’elle émanait apparemment d’un seul député. Ses instigateurs accusent Araghchi d’avoir franchi les « lignes rouges » du régime, de mener une diplomatie économique laxiste et de persister dans les négociations avec Washington.
Plus significatif encore est la manière dont Ghalibaf gère la confrontation. Nobonyad a noté que pas moins de neuf ministres avaient déjà fait t l’objet de procédures de destitution, sans qu’aucune ne soit soumise au vote. Le journal a rapporté que le président du Parlement s’était opposé à leur avancement après que Khamenei eut publiquement apporté son soutien au gouvernement.
Violents affrontements armés à Iran-Shahr : le rial dépasse les 250 000 et les tensions internes s’accentuent https://t.co/W6PJfUXB3l https://t.co/8GYDxdEKUQ
— CNRI-France (@CNRIFrance) September 30, 2026
Ces tensions se concentrent de plus en plus sur la gestion économique. L’économiste Morteza Afqah a déclaré avoir personnellement mis en garde Abdolnasser Hemmati contre la politique de changement du gouvernement lorsque ce dernier était ministre de l’Économie. Il a affirmé qu’après le limogeage d’Hemmati, puis son retour à la tête de la politique économique, « la même politique erronée » avait été poursuivie, avec les conséquences désormais visibles.
Sur le plan politique, le régime tente de projeter une image de cohésion car il peut difficilement se permettre de révéler l’ampleur de ses dissensions internes. Les destitutions ministérielles sont contenues par le sommet de l’État, tandis que des députés, des responsables de la sécurité et d’anciens fonctionnaires imputent les échecs économiques à l’incompétence, à l’infiltration ou aux dérives politiques. Cela peut masquer une rupture visible à court terme, mais cela suggère également un système fragile.