NCRI « Je suis ravi dannoncer que 25 parlementaires, dont Lord Tavern, mon très cher ami Roger Gale et moi-même avec Lord Corbett of Castle Vale et beaucoup dautres à lopposé de léventail politique à Westminster ont demandé à notre gouvernement de faire connaître sa décision et quau lieu de soutenir ceux qui ont volé la liberté du peuple iranien et nié ses droits de lhomme, la Grande-Bretagne devrait soutenir la résistance qui propose une démocratie laïque et le respect de la loi », a déclaré Brian Binley, un député britannique.
NCRI « Je suis ravi dannoncer que 25 parlementaires, dont Lord Tavern, mon très cher ami Roger Gale et moi-même avec Lord Corbett of Castle Vale et beaucoup dautres à lopposé de léventail politique à Westminster ont demandé à notre gouvernement de faire connaître sa décision et quau lieu de soutenir ceux qui ont volé la liberté du peuple iranien et nié ses droits de lhomme, la Grande-Bretagne devrait soutenir la résistance qui propose une démocratie laïque et le respect de la loi », a déclaré Brian Binley, un député britannique.
Il sexprimait le 8 mars à Bruxelles lors dune conférence internationale, intitulée « un appel à la justice », qui se déroulait parallèlement au sommet des chefs dEtat de lUE. Des dizaines de parlementaires, de personnalités politiques et de juristes y assistaient, ainsi que la présidente élue de la Résistance iranienne, Maryam Radjavi.
Voici le texte de lintervention de M. Binley :
Je souhairetai ajouter mes meilleurs voeux à lattention de Mme Radjavi. Je connais la difficulté de son travail, pas seulement pour son mouvement, mais en vérité pour nous tous, parce quil sagit ne notre bataille. Nous menons ensemble cette bataille.
Je suis un de ceux que Lord Slynn a qualifié de loup et en fait je suis fier dêtre qualifié de la sorte par un vénérable membre de la profession légale. En tant que loup ou politicien jaime à simplifier les problèmes à leur base pour ensuite prendre une décision sur la manière dont il faut procéder en tant que politicien et comment il me faudra expliquer cette décision aux citoyens que je représente. Il semble que ce soit ma tâche. Et aujourdhui je voudrais simplement citer quatre faits qui mont conduit à la décision que je vais expliquer.
Ces faits remontent tout dabord au 12 décembre. Comme nous le savons tous, le tribunal de Première instance a clairement annulé la décision du Conseil des Ministres dinclure lOMPI sur la liste des organisations terroristes. Quand cette décision a été prise, la cour a dit que linscription de lOMPI sur la liste proscrite na jamais existé. Mais elle a été plus loin en disant que le Conseil avait rechigné à réviser le fait que lOMPI avait été inscrite sur la liste, apparemment sur la seule base de documents produits par le régime de Téhéran. Et elle a affirmé que ces raisons étaient très probablement diplomatiques.
Le troisième point que jaimerai aborder, cest que le Conseil a informé lOMPI le 30 janvier de son intention de maintenir lOMPI sur la liste avant tout sur un ordre du gouvernement britannique basé sur la décision du ministre de lIntérieur de lépoque, Jack Straw, en 2001.
Et le dernier point que je traiterai, cest que Straw a reconnu sur la BBC le 1 février, un des meilleurs organes de diffusions au monde, que la décision a été prise en réponse à la demande du régime iranien.
Il me semble à présent, que ce soit un cas vraiment simple, pour quun politicien raisonnablement simple puisse prendre une décision. Et cela mamène à conclure que mon pays, qui possède un passé aussi noble de lutte contre linhumanité de gouvernements corrompus, un passé aussi noble dopposition à la dictature dans le monde, et particulièrement en Europe, sest engagé par un acte politique à la complaisance.
Je ne peux tirer aucune autre conclusion, mais il y a autre chose qui me préoccupe profondément : cest quétant issu dun pays qui croit dévotement à létat de droit et qui a produit daussi grands juristes que Lord Slynn et beaucoup dautres, venant dun pays qui a renforcé le concept de létat de droit, et dont jestime quil a apporté des contributions majeures à lune des libertés les plus importantes dont nous jouissons, ce pays à présent rejette un tribunal auquel il a adhéré légalement et à la création duquel il a contribué.
Aussi votre problème est désormais mon problème de manière bien plus importante que je ne laurais pensé. Cest devenu un problème personnel pour moi citoyen britannique et je pense que ma noble nation a été avilie aux yeux du monde, à cause de la position qui a été adoptée dans cette affaire.
Dieu merci, Lord Slynn a été un des juristes majeurs engagés dans le travail entrepris au nom de lOMPI. Et je suis ravi dannoncer que 25 parlementaires, dont Lord Tavern, mon très cher ami Roger Gale et moi-même avec Lord Corbett of Castle Vale et beaucoup dautres à lopposé de léventail politique à Westminster ont demandé à notre gouvernement de faire connaître sa décision et quau lieu de soutenir ceux qui ont volé la liberté du peuple iranien et nié ses droits de lhomme, la Grande-Bretagne devrait soutenir la résistance qui propose une démocratie laïque et le respect de la loi. Cest ce que nous demandons à notre gouvernement et jusquà ce que cette demande soit satisfaite, je conserverai un sentiment de honte, comme mes compatriotes. Cest un plaisir de faire mon possible pour soutenir madame Maryam Radjavi et son mouvement. Mais je me bats désormais pour ma propre nation et pour son âme. Nous menons ensemble ce combat.