Des eurodéputés exigent la fin du silence sur les exécutions en Iran et la reconnaissance du CNRI

BRUXELLES, 22 avril 2026 — Alors que les exécutions politiques en Iran atteignent un seuil critique, une conférence de haut niveau au Parlement européen a plaidé aujourd’hui pour un changement de paradigme fondamental dans l’approche de l’Union européenne vis-à-vis de Téhéran. L’événement, intitulé « Iran : Agissez pour mettre fin aux exécutions – Quelle est la position de l’UE ? », a réuni une large coalition transpartisane de parlementaires et de personnalités internationales afin d’aborder ce qu’ils ont décrit comme la « fragilité existentielle » du régime clérical et l’impératif pour l’UE de soutenir la résistance organisée du peuple iranien. Les intervenants ont rejeté à la fois la théocratie actuelle et tout retour à un régime monarchique, soulignant que le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI) et son Plan en dix points représentent la seule voie viable vers une république démocratique et non nucléaire.

Dans son discours d’ouverture, Maryam Radjavi, présidente élue du CNRI, a insisté sur le fait que le conflit décisif au Moyen-Orient oppose le peuple iranien à la dictature religieuse au pouvoir. Elle a affirmé que le régime du Velayat-e Faqih est « incapable de se réformer ou de changer » et a averti que sa survie repose entièrement sur la répression brutale de ses citoyens.

« Le régime ne considère pas la guerre extérieure comme la principale menace à son existence, mais plutôt la colère populaire profonde et la résistance organisée », a déclaré Mme Radjavi. Elle a révélé des détails cruciaux concernant l’escalade de la résistance en Iran, soulignant que le 23 février 2026, 250 combattants de l’OMPI ont lancé une attaque contre le quartier général de Khamenei, une frappe qui a « semé la terreur au cœur du régime ». Elle a également condamné les récents « crimes atroces » de la dictature, notamment l’exécution, en début de semaine, des membres de l’OMPI Hamed Validi et Mohammad Massoum Shahi.

Mme Radjavi a donné un mandat clair à la politique européenne : la reconnaissance du gouvernement provisoire annoncé le 28 février 2026 et la fermeture des ambassades iraniennes. Elle a également dénoncé « l’alternative fabriquée » de toutes pièces de l’ancienne monarchie, avertissant que de tels projets sont « fondés sur la distorsion et la manipulation numérique » et ne servent qu’à prolonger la vie du régime actuel. « La solution », a-t-elle conclu, « réside dans un soulèvement organisé et une armée de libération. Ceux qui ignorent le facteur peuple iranien contribuent en réalité à la survie de la dictature religieuse. »

En ouvrant la conférence, l’eurodéputé espagnol Javier Zarzalejos a souligné que le soutien du Parlement européen à un Iran démocratique n’est pas une question d’opportunisme politique, mais un principe fondamental. « Notre engagement n’est pas circonstanciel, il est de principe », a déclaré M. Zarzalejos. « Nous avons toujours défendu une idée simple, mais essentielle : l’avenir de l’Iran appartient au peuple iranien. C’est à lui, et à lui seul, qu’il revient de décider de son destin. »

M. Zarzalejos a fermement condamné la récente vague d’exécutions perpétrée par le régime clérical, la qualifiant de « répression systématique » qui a désormais dégénéré en un « acte de vengeance odieux ». Il a affirmé que la communauté internationale, et l’Union européenne en particulier, « ne peut rester indifférente face à de telles violations graves et extrêmes de la dignité humaine ». Il a salué le programme en dix points du CNRI, soulignant qu’il prône une république démocratique fondée sur des élections libres, l’égalité des sexes et un Iran non nucléaire. « Nous croyons en un Iran terre d’opportunités, une nation qui reflète son extraordinaire culture, sa riche civilisation et ses profondes traditions », a-t-il conclu, réaffirmant l’engagement de la Chambre en faveur d’un Iran libre et stable.

L’eurodéputé lituanien Petras Auštrevičius, qui présidait la conférence, a présenté la crise iranienne comme une question directement préoccupante pour la paix et la sécurité européennes. Il a fait remarquer que l’influence des dirigeants de Téhéran n’est plus un problème lointain, déclarant : « Les missiles des dirigeants de Téhéran pourraient bientôt atteindre de nombreuses capitales européennes. » Il a décrit le régime actuel comme un régime qui « ne respecte aucun traité ni aucun engagement », citant l’exécution de 15 prisonniers politiques – dont huit membres de l’OMPI – au cours du seul mois précédent comme preuve de sa criminalité intrinsèque.

Auštrevičius a soutenu que « la question iranienne ne sera pas résolue par une guerre étrangère ni par l’apaisement », mais par la reconnaissance des forces de changement déjà à l’œuvre dans le pays. Il a critiqué la commission des affaires étrangères du Parlement européen pour avoir tenu des auditions avec des « partisans de l’ancien Shah », ce qui, selon lui, revient à ignorer les véritables aspirations du peuple iranien. « Contribuer à résoudre la menace que représente le régime iranien est notre devoir et notre intérêt commun », a-t-il insisté.

L’eurodéputé portugais Francisco Assis a axé son discours sur la crise morale qui frappe les familles politiques européennes, et notamment la sienne. S’exprimant en français, il a déploré la « culture de mort » qui règne à Téhéran et a exprimé sa profonde tristesse face aux récentes exécutions de jeunes de 18 à 30 ans.

Assis a affirmé que le régime instrumentalise le conflit extérieur pour se présenter comme une victime tout en intensifiant le massacre de sa propre population. Il a appelé l’UE à subordonner tout accord international avec Téhéran à des améliorations vérifiables de la situation des droits de l’homme. Outre la désignation du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) comme organisation terroriste, il a insisté sur le fait que l’UE doit fermer les ambassades du régime et expulser ses ambassadeurs, qu’il a qualifiés d’« instruments de répression transnationale ». Il a conclu que le Plan en dix points du CNRI constitue la seule voie crédible vers la paix, la liberté et la démocratie dans la région.

L’eurodéputé espagnol Antonio López-Istúriz White a évoqué des décennies d’échecs politiques européens, critiquant les gouvernements qui, pendant des années, ont cherché à conclure des accords avec des « assassins sanguinaires » sous couvert de dialogue avec des présidents « réformateurs » ou « modérés » comme Khatami, Rafsanjani et Rouhani. Il a souligné que le désir du peuple iranien est simple : « vivre comme nous », en paix et en démocratie.

« Le régime profite d’une guerre extérieure pour s’en prendre aux démocrates », a fait remarquer M. White, appelant à une évolution du discours et de la stratégie européens. Il s’est dit fier qu’une majorité transpartisane au Parlement européen soutienne désormais la Résistance iranienne. « Nous ne sommes pas dupes des extrêmes », a-t-il déclaré, « nous poursuivons le même objectif… atteindre les mêmes buts en Iran et en Europe. » Il a exhorté l’UE à jouer le rôle de « Nord » pour le peuple iranien, en portant une voix forte et constante en faveur de la liberté en ces « temps très incertains ».

Le député européen Leoluca Orlando a qualifié la Résistance iranienne d’« exemple de liberté face à la peur ». Il a affirmé que la dictature théocratique actuelle constitue un échec non seulement politique, mais aussi spirituel, déclarant que « la confusion entre religion et État est une attaque, une atteinte à l’État et à la religion ».

M. Orlando a exprimé son soutien total à la plateforme du CNRI, soulignant notamment la nécessité d’une « pleine égalité des sexes et de la participation active des femmes à la direction politique ». Il a averti que tout cessez-le-feu négocié par le régime ne serait qu’une tactique visant à « obtenir la complicité internationale pour maintenir un pouvoir antidémocratique ». Il a affirmé que « l’avenir de l’Iran appartient uniquement au peuple iranien » et à son droit à une « liberté démocratique ». Il a rappelé à l’assemblée que la crédibilité même de l’Union européenne repose sur sa capacité à respecter l’État de droit et les libertés à l’étranger.

Le député européen italien Carlo Ciccioli a soutenu que le régime clérical a atteint son point culminant historique. « La théocratie iranienne ne bénéficie plus du soutien populaire », a-t-il déclaré, expliquant qu’elle ne survit que grâce à la « structure militaire du Corps des gardiens de la révolution islamique et des Bassidj », qui contrôlent « ce qui reste du grand Iran ». Il a présenté des statistiques alarmantes sur la répression, soulignant que, si le nombre de victimes demeure incertain, certains observateurs indépendants évoquent jusqu’à 75 000 morts.

« Aucun régime au monde n’a tué un si grand nombre de manifestants pacifiques et non armés », a fait remarquer Ciccioli. Il a appelé à « l’unité maximale du peuple iranien » et à la création d’un « Comité national de libération » chargé de superviser une transition rapide. « Nous devons faire en sorte que l’agonie de ce régime soit la plus courte possible, car les agonies sont toujours sanglantes et douloureuses. » Il a exhorté les deux gouvernements nationaux et le Parlement européen à adopter une « ligne politique juste » menant directement à la libération du peuple iranien par des élections démocratiques.

Nicolas Pascual de la Parte, député européen espagnol, a qualifié la théocratie iranienne de « régime le plus criminel et le plus sanglant de la planète », soulignant qu’elle procède à plus d’exécutions que tout autre pays. Il a déclaré que le soutien verbal du Parlement européen, bien que nécessaire, ne suffit plus pour faire face à la crise.

« Nous devons vous soutenir par des actes, des faits, des financements, un soutien concret et un appui politique, main dans la main », a affirmé M. Pascual de la Parte. Il a qualifié le Plan en dix points du CNRI de « meilleur programme possible » actuellement disponible, affirmant que ses valeurs sont identiques à celles partagées en Europe. Il a également insisté sur une ligne rouge non négociable en matière de sécurité : « L’Iran ne doit jamais posséder l’arme nucléaire, c’est aussi simple que cela. » Il a promis que lorsque le peuple iranien se soulèvera, « tôt ou tard », il bénéficiera du soutien total et permanent du Parlement européen.

Chris van Dijk, député néerlandais, a contesté l’idée que le conflit en Iran ne soit pas « notre guerre ». Il a soutenu qu’il s’agissait d’une « guerre matérielle et morale » pour toute l’humanité en raison des souffrances partagées par tous et des perturbations économiques causées par l’agression régionale du régime. Il a formulé une critique acerbe des Nations Unies, s’interrogeant sur la manière dont la dictature cléricale pouvait être nommée à des comités sur les droits des femmes et les droits humains.

« Comment est-ce possible ? Cet État est nommé à ce rôle… alors qu’il est le plus cruel, le plus inhumain au monde », s’est interrogé van Dijk. Il a exprimé son profond attachement au Plan en dix points du CNRI, soulignant son accent sur les droits humains universels et l’égalité des sexes. Il a appelé les Européens à se ranger du côté des manifestants, déclarant : « J’espère que le peuple iranien trouvera le courage, jour après jour, de lutter pour sa liberté. Ce sera un grand pas pour l’humanité. »

Anna Strolenberg, représentante des Pays-Bas, a partagé un message de solidarité adressé directement aux femmes iraniennes. S’exprimant « avec émotion », elle a raconté ses récentes rencontres avec des Iraniennes qui, malgré la perte de proches, conservaient un courage et une détermination sans faille pour le changement.

« Je m’adresse principalement aux femmes iraniennes, car vous êtes courageuses », a déclaré Strolenberg. « J’ai rencontré et parlé à des femmes combatives, bienveillantes et dévouées… même si elles ont perdu des frères, des mères, des conjoints. » Elle a consacré sa carrière politique à garantir à la prochaine génération de femmes iraniennes la possibilité de siéger en politique dans une société libre, à l’image de ce qu’elle fait aujourd’hui. « Vous pouvez compter sur mon engagement… à bâtir un Iran démocratique, sans exécutions, où vous pourrez exprimer librement vos opinions. »

Herta Däubler-Gmelin, ancienne ministre fédérale allemande de la Justice, s’est appuyée sur la mémoire historique pour mettre en garde contre la restauration de la dynastie Pahlavi. Se remémorant ses années d’études à Berlin, elle a évoqué les « situations d’oppression » instaurées par la SAVAK, la police de sécurité du Shah, contre les jeunes manifestants. Elle a exprimé son « dégoût » face aux récentes déclarations du fils du Shah, qui, selon elle, défendaient le bilan de son père et proposaient une « phase d’urgence » visant à rétablir un système de gouvernement défaillant.

« Affirmer que les minorités devraient faire l’objet de discriminations est non seulement une catastrophe, mais aussi un crime », a déclaré Däubler-Gmelin, faisant référence à la rhétorique du plan monarchiste à l’encontre de groupes ethniques comme les Kurdes. Elle a salué le Plan en dix points du CNRI pour son accent mis sur l’État de droit et le pluralisme, soulignant qu’il offre un « cadre idéal pour soutenir les revendications du peuple iranien ». Elle a exhorté les dirigeants européens à prendre des « mesures résolues et plus efficaces » pour soutenir une société fondée sur la participation plutôt que sur une « oppression meurtrière ».

L’ancien Premier ministre belge, Guy Verhofstadt, a vivement critiqué la « politique d’apaisement » de l’UE, qui, selon lui, n’a engendré que « d’énormes guerres par procuration, une nucléarisation accrue du régime des mollahs et une oppression renforcée ». Il a exprimé sa frustration face à l’absence d’une stratégie alternative sérieuse au sein du Conseil européen, suggérant que l’approche actuelle d’« engagement critique » est purement symbolique et illustre l’« impuissance » de l’Europe.

« Je trouve presque criminel que nous restions silencieux face à ces exécutions », a déclaré M. Verhofstadt, appelant le Conseil européen à faire de l’arrêt des exécutions une condition sine qua non de toute relation future. Il a exhorté ses collègues à cesser de perdre du temps en querelles intestines sur les factions à inviter aux auditions et à reconnaître plutôt la Résistance organisée qui lutte depuis quarante ans. « En politique, le silence peut parfois être un signal plus dévastateur que n’importe quelle belle phrase », a-t-il averti, exigeant que le Corps des gardiens de la révolution islamique soit définitivement inscrit sur la liste noire des organisations terroristes. Il a conclu en suggérant que Mme Radjavi soit invitée au siège même du Conseil européen afin de représenter la « véritable stratégie de changement ».