Dans une démonstration saisissante de contradiction interne émanant de Téhéran, le régime iranien diffuse deux messages radicalement différents au monde. D’un côté, ses principaux dirigeants profèrent des menaces belliqueuses et des ultimatums diplomatiques. De l’autre, de hauts responsables et des factions politiques reconnaissent ouvertement des pertes militaires dévastatrices et mettent en garde contre un isolement catastrophique, révélant une structure de pouvoir qui se fracture sous le poids de ses propres contradictions. Alors que le régime tente de projeter une image de force, ses propres propos trahissent une crise profonde et croissante.
Le 11 juillet 2025, le Guide suprême du régime, Ali Khamenei, a déclaré sur son compte Persian X que son régime avait infligé une « sévère gifle à l’Amérique », en référence à l’attaque contre la base aérienne d’Al-Udeid. Il a qualifié l’incident de « grand événement » et a averti que de tels actes étaient « reproductibles ».
Cette rhétorique agressive a été reprise sur le plan diplomatique par le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi. Lors d’une réunion avec les ambassadeurs étrangers à Téhéran le même jour, Araghchi a lancé un ultimatum sans appel aux puissances européennes, affirmant que le déclenchement du mécanisme de retour à la normale de l’accord nucléaire signifierait la « fin du rôle de l’Europe » dans le dossier nucléaire iranien et pourrait créer le « point le plus sombre » de leurs relations, qui « pourrait ne jamais être réparé ». Il a également précisé que le droit de l’Iran à l’enrichissement de l’uranium était non négociable et que toute négociation future se limiterait strictement au dossier nucléaire en échange d’un allègement des sanctions. « Nous ne conclurons aucun accord qui ne fasse pas intervenir l’enrichissement », a affirmé Araghchi.
Aveux de coûts dévastateurs
Derrière cette façade de défiance, cependant, d’autres personnalités de premier plan dressent un tableau sombre des conséquences du bellicisme du régime. Dans un aveu stupéfiant, Hamidreza Hajibabayi, vice-président du Parlement, a révélé le lourd tribut de la récente guerre de 12 jours. Il a confirmé la perte de quatre généraux de haut rang du CGRI.
Plus révélateur encore est son évaluation du profond isolement diplomatique du régime. « Le silence régional pendant ces 12 jours de guerre a été plus meurtrier que la guerre elle-même », a déclaré Hajibabayi, avouant qu’« aucun de ces pays, amis ou ennemis, n’y a joué le moindre rôle ». Cet aveu sape directement les prétentions de Khamenei à une puissance régionale et révèle l’abandon du régime par ses prétendus alliés.
Un régime en guerre contre lui-même
Le désarroi interne du régime est particulièrement manifeste dans le conflit ouvert autour de sa politique nucléaire. Dans un communiqué, la faction dite « réformiste » a publiquement condamné la décision « hâtive » du nouveau gouvernement du président Massoud Pezeshkian de suspendre sa coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).
In 1996—years before 9/11, and long before #Iran’s nuclear program made headlines— @Maryam_Rajavi warned the world:
Tehran is the epicenter of global extremism. Its regime blends terror, misogyny, and nuclear ambition. And it must be confronted—not appeased.
Her words still… pic.twitter.com/5fDP8sjJGw
— NCRI-FAC (@iran_policy) 30 juin 2025
La faction a lancé un avertissement sévère : cette décision entraînerait « un isolement accru, une suspicion internationale accrue à l’égard des intentions nucléaires de l’Iran et une probabilité réduite de succès des négociations visant à la levée immédiate des sanctions ». Cette critique publique de la politique du président met en évidence un profond schisme au sein de l’élite dirigeante quant à la gestion de l’escalade de la crise nucléaire, une faction prônant la défiance tandis qu’une autre craint ses conséquences suicidaires.
Les discours contradictoires qui émergent de Téhéran ne sont pas le signe d’une stratégie complexe, mais d’un régime en déclin terminal. Les menaces creuses de Khamenei et d’Araghchi sont une tentative transparente de masquer la réalité des lourdes pertes militaires et de l’abandon diplomatique reconnus par les dirigeants de leur propre parlement. Les luttes intestines ouvertes autour de sa politique nucléaire fondamentale démontrent que le régime est non seulement acculé au niveau international, mais qu’il est également en guerre contre lui-même.