vendredi, mars 29, 2024
AccueilBlogLES «MODÉRÉS» IRANIENS METTENT EN AVANT «L’INDÉPENDANCE» POUR NIER LEUR RESPONSABILITÉ POUR...

LES «MODÉRÉS» IRANIENS METTENT EN AVANT «L’INDÉPENDANCE» POUR NIER LEUR RESPONSABILITÉ POUR LEURS ACTES DE PROVOCATION

Le ministre des Affaires étrangères des mollahs, Javad Zarif (à gauche), le diplomate terroriste iranien Assadollah Assadi (à droite)

Le ministre des Affaires étrangères des mollahs, Javad Zarif (à gauche), le diplomate terroriste iranien Assadollah Assadi (à droite)

La semaine dernière, les forces navales appartenant au Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran ont saisi un pétrolier battant pavillon sud-coréen dans le détroit d’Ormuz. Pratiquement tous les observateurs indépendants ont rapidement reconnu que les autorités iraniennes le voulaient comme un moyen de chantage auprès d’une délégation sud-coréenne qui devait se rendre en Iran et discuter de la libération possible de sept milliards de dollars de revenus pétroliers iraniens qui restent gelés.

Naturellement, cette semaine, le régime s’est mis au travail en niant le lien évident entre les deux événements. Le ministre des Affaires étrangères du régime, Javad Zarif, a déclaré aux visiteurs sud-coréens que la libération du navire et de son équipage relevait des tribunaux iraniens et que le gouvernement ne jouerait aucun rôle dans le résultat. C’est une ligne d’argument familière employée par Zarif et d’autres scélérats dit modérés pour nier leur responsabilité.

Au fil des ans, la supposée indépendance de la justice iranienne a été citée comme une raison pour les responsables islamistes pour éviter d’intervenir dans un large éventail d’affaires politiquement sensibles. Mais cela n’a pas empêché ces mêmes cas d’être finalement résolus par des échanges de prisonniers, des paiements de rançons et d’autres arrangements qui semblaient confirmer les intentions politiques sous-tendant les arrestations ou les accusations que les autorités iraniennes ont portées en premier lieu.

Au début de 2016, par exemple, alors que l’accord nucléaire iranien venait d’être nouvellement signé entre en vigueur, le président américain de l’époque, Barack Obama, a fait en sorte que 21 ressortissants iraniens soient libérés des prisons américaines ou que les accusations criminelles contre eux soient abandonnées en échange de la libération par l’Iran de quatre Américains qui avaient été arrêtés sur la base d’accusations de sécurité nationale manifestement forgées de toutes pièces. En outre, l’Iran a reçu 700 millions de dollars en espèces comme première tranche de remboursement d’une dette vieille de plusieurs décennies entre les deux pays.

Il ne fallut pas longtemps pour que d’autres binationaux irano-américains soient également détenus en Iran, remplaçant ceux qui avaient été libérés. D’autres binationaux de pays occidentaux qui ont reçu le même traitement, souvent accusés d’espionnage ou de tentative de renversement du régime théocratique iranien, apparemment uniquement sur la base des «preuves» de leurs liens avec des amis et collègues occidentaux. Actuellement, au moins un de ces individus, Ahmadreza Djalali, se trouve dans le quartier des condamnés à mort dans une prison iranienne, où il risque d’être exécuté de manière imminente.

Iran's diplomat & the largest terror plot in Europe. What was Assadollah Assadi's role

Le danger d’exécution de Djalali s’est particulièrement accentué à la fin du mois de novembre, lorsqu’il a été brusquement transféré à l’isolement cellulaire, qui sert souvent de lieu d’établissement pour les pendaisons. Cela a coïncidé avec le début d’un procès pénal en Europe qui implique un diplomate iranien de haut rang accusé d’avoir orchestré un complot visant à déclencher des explosifs lors d’un rassemblement d’expatriés iraniens à Paris. Téhéran avait déployé des efforts considérables pour contraindre les Européens à le libérer, mais en vain. La menace pesant sur la vie de Djalali visait apparemment à amplifier ces efforts puisqu’il avait auparavant occupé un poste universitaire en Belgique, où se déroule le procès du diplomate terroriste Assadollah Assadi.

Video : Diplomate iranien et le plus grand complot terroriste d’Europe. Quel était le rôle d’Assadollah Assadi

Le régime suit la même politique de chantage dans ses activités nucléaires. «Les actions du régime clérical au cours de l’année écoulée, en particulier l’enrichissement à 20%, violent presque toutes les dispositions de l’accord nucléaire de 2015 et ne laissent aucun doute sur le fait qu’il n’a jamais arrêté son projet de construction d’une bombe atomique», a déclaré le CNRI dans un communiqué, ajoutant: «Dans le même temps, il a profité de toute l’assistance et des concessions accordées par l’accord nucléaire pour intensifier l’exportation du terrorisme, le bellicisme et la répression intérieure. Simultanément, le régime clérical exploite la situation politique aux États-Unis pour faire chanter ses homologues occidentaux afin qu’ils lèvent les sanctions et ferment les yeux sur son programme de missiles balistiques, l’exportation du terrorisme et l’ingérence dans la région.

Cela est devenu évident lundi dernier lorsque le chef de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a réagi au chantage de l’Iran. «À ce stade critique, l’action de l’Iran risque également de saper les efforts visant le processus diplomatique. Nous exhortons l’Iran à s’abstenir de toute nouvelle escalade et à inverser cette voie sans délai », a déclaré Borrell dans sa déclaration.

Borrell a ajouté que l’UE était impatiente de travailler avec la nouvelle administration américaine.

Dans l’ensemble, les politiques occidentales à l’égard du régime ont souvent été influencées par une croyance en la pertinence des relations avec les dits modérés. Mais l’histoire de quatre décennies du régime montre que ces relations n’ont jamais porté leurs fruits de manière significative. En outre, de nombreux incidents de prise d’otages soulignent le fait qu’il n’y a pas de véritable séparation entre la faction «modérée» et les «extrémistes» associés aux pasdaran. Les relations amicales avec l’un sont en fait la même chose que la complaisance inutile avec l’autre.

C’est quelque chose que la Corée du Sud et l’ensemble de la communauté internationale doivent garder à l’esprit alors qu’ils s’emploient à résoudre le dernier incident de prise d’otages à grande échelle. Ils doivent comprendre que lorsque des responsables iraniens comme le ministre des Affaires étrangères Zarif refusent d’intervenir au nom des victimes dans cet incident, ce n’est pas parce qu’ils sont impuissants à arrêter le CGRI, c’est parce qu’ils se sont coordonnés avec ces «extrémistes» en premier lieu. Ils leur permettent de faire le sale boulot de chercher un effet de levier pendant que le ministère des Affaires étrangères négocie derrière le bouclier du déni.

Ce n’est pas une simple spéculation sur les intentions de Téhéran. À divers moments et dans diverses situations, les «modérés» ont clairement reconnu que leur rôle est de poursuivre une offensive de charme qui sert des objectifs funestes.

Bien que l’actuel président du régime, Hassan Rohani, ait été accueilli avec enthousiasme comme un héraut d’une réforme potentielle après son élection en 2013, il s’était auparavant vanté auprès de ses collègues que, tout en servant de principal négociateur nucléaire du pays, il avait contribué à créer un «environnement calme» pour que les autres puissent l’exploiter pour faire progresser le programme nucléaire iranien.

Plus récemment, Rohani et Zarif ont loué certaines des personnalités les plus radicales du régime, comme le commandant éliminé de la Force Qods, Qassem Soleimani. Quelques mois à peine avant que Soleimani ne soit tué dans une frappe d’un drone américain après son retour d’opérations de planification terroriste en Irak, le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré fièrement aux médias d’État que lui et Soleimani «n’avaient jamais eu le sentiment d’avoir des différences», en partie parce qu’ils avaient tenu des réunions hebdomadaires pour discuter de stratégies de politique étrangère. Mais en l’absence de cet aveu, les interlocuteurs occidentaux de Zarif n’auraient probablement jamais soupçonné que les deux travaillaient constamment vers les mêmes objectifs.

Iran FM Javad Zarif, and Chieftain terrorist Qassem Soleimani, two side of the same coin

Video : Iran FM Javad Zarif et chef terroriste Qassem Soleimani, deux faces d’une même médaille

Mais c’est ainsi que cela a toujours été dans le régime iranien, et ce sera toujours le cas, tant qu’il restera au pouvoir. Ainsi, lorsque la communauté internationale définit sa politique à l’égard de ce régime, elle doit toujours le faire en sachant que ses seuls objectifs sont des objectifs funestes et qu’aucune entité n’est vraiment indépendante d’une autre. Tout effort pour apprivoiser un ennemi indomptable est une perte de temps et un échec regrettable.

Dr Alejo Vidal-Quadras, professeur de physique atomique et nucléaire, a été vice-président du Parlement européen de 1999 à 2014. Il est président de l’International Committee In Search of Justice (ISJ)