L’effondrement du régime de Bachar al-Assad en Syrie a déclenché une alarme généralisée au sein de l’establishment au pouvoir en Iran. Les déclarations de hauts responsables révèlent une tentative de minimiser la perte stratégique tout en luttant contre la peur croissante de conséquences similaires dans le pays. Leurs remarques directes mettent en lumière les troubles internes du régime et sa lutte pour garder le contrôle sur les récits et l’opinion publique.
Mohammad Saïdi, chef de prière du vendredi à Qom, a cherché à modérer la base du régime : « Dans les hauts et les bas de la résistance, il peut y avoir des échecs occasionnels, mais nous ne devons pas désespérer de ces revers. » Son ton faisait écho aux tentatives plus larges du régime de maintenir le moral tout en minimisant l’ampleur du coup stratégique.
De même, Ahmad Alamolhoda, le représentant de Khamenei à Mashhad, a reconnu la nature inquiétante des récents développements, les qualifiant d’« événements angoissants et anxiogènes sur le front de la résistance ». Alamolhoda a accusé les médias sociaux de répandre « le désespoir parmi notre peuple concernant la puissance de la résistance », mais a affirmé que les conseils du Guide suprême avaient efficacement contré ces récits. Il a averti que « la corruption écrite et verbale » visant à saper le régime ne réussirait pas.
Sur un ton plus défensif, Mohammad Reza Nasouri, chef de prière du vendredi à Sari, a mis en garde contre la peur et la complaisance : « Certaines personnes sont remplies de doutes ; Certains sont remplis de peur. Ne minimisons pas la situation, mais ne désespérons pas non plus. Ne disons pas que le sang de nos martyrs a été gaspillé. » Ses propos trahissent les efforts du régime pour équilibrer le déni et les assurances à l’intention d’un public de plus en plus sceptique.
Dans un aveu brutal de dissidence interne, Mohammad Mehdi Hosseini Hamedani, chef de la prière du vendredi à Karaj, a appelé à une punition sévère pour ceux qui répandent la peur parmi la population : « Le pouvoir judiciaire doit agir de manière décisive et ne pas se retenir contre ceux qui affaiblissent le cœur du peuple. »
La peur des médias sociaux et la guerre cognitive
Les remarques les plus révélatrices sont peut-être celles de Siavash Moslemi, un commandant du CGRI, qui a identifié les médias sociaux comme un facteur clé de la chute d’Assad et une menace potentielle pour le régime iranien. « Aujourd’hui, le champ de bataille ne se limite plus à la terre, à la mer ou aux airs. « L’espace virtuel est devenu l’une des arènes les plus importantes de la guerre cognitive et psychologique », a déclaré Moslemi, soulignant que « ce sont les récits, et non les balles ou les missiles, qui façonnent l’opinion publique et déterminent la victoire ou la défaite ».
Moslemi a ensuite expliqué comment « les groupes d’opposition armés ont utilisé la désinformation, exagéré les défaites et manipulé l’opinion publique pour paralyser l’armée syrienne », décrivant cela comme « une guerre psychologique qui a porté le coup final ». Ses commentaires reflètent la paranoïa croissante du régime à l’égard des médias sociaux et de leur potentiel à déstabiliser son emprise sur le pouvoir.
« La gouvernance dans l’espace virtuel est devenue un outil stratégique de gestion de l’opinion publique », a poursuivi Moslemi, justifiant la censure extensive d’Internet par le régime. Il a averti que « négliger la gouvernance dans l’espace virtuel revient à céder un front stratégique à l’ennemi ».
Accusations, détournements et avertissements
Certains responsables ont cherché à rejeter la responsabilité de la chute d’Assad. Allah Noor Karimitabar, chef de la prière du vendredi à Ilam, a affirmé qu’Assad avait ignoré les « sages conseils » de Khamenei et n’avait pas soutenu les milices populaires. « Si Assad ne s’était pas éloigné du front de la résistance, cette tragédie n’aurait pas eu lieu », a-t-il affirmé, ajoutant que les dirigeants iraniens doivent en tirer les leçons et ne pas se laisser séduire par « les fausses promesses de l’Amérique ».
Karimitabar a lancé un avertissement sévère aux décideurs du régime : « Si nous ne combattons pas en première ligne de la résistance, nous combattrons l’EI et les mandataires de l’Amérique dans les rues de Téhéran. La résistance en première ligne est la seule action préventive. »
De son côté, Ali Shadmani, un haut responsable du CGRI, a rejeté les allégations de défaite de la résistance, déclarant : « Dire que le front de la résistance a échoué est une parole qui mérite d’être réduite au silence. Oui, la structure physique a peut-être été touchée, mais l’idéologie sacrée de la résistance reste intacte. » Il a mis en garde contre les dissensions internes : « Ceux qui hésitent le font parce qu’ils adoptent des calculs qui s’écartent de la réalité. »
Menaces voilées et tensions croissantes
La posture défensive du régime s’est étendue aux menaces contre les pays voisins. Mohammad Marandi, conseiller principal du ministère des Affaires étrangères du régime, a fait allusion à des représailles si les installations nucléaires de l’Iran étaient attaquées.
La situation dans son ensemble
Malgré les tentatives des responsables de minimiser l’effondrement du régime d’Assad, leurs propos révèlent une profonde crainte de ses implications plus larges. Hamidreza Jalaipour, un réformiste autoproclamé et révisionniste de longue date, a souligné la position précaire du régime, citant des sondages qui montrent que « 90 % des Iraniens sont insatisfaits de la situation actuelle et beaucoup sont désillusionnés par le gouvernement. » Il a averti que ce mécontentement pourrait s’aggraver si rien n’est fait : « Si cela continue, personne ne peut prédire ce qui pourrait se passer ensuite. »
Le message coordonné des responsables iraniens souligne leur reconnaissance de la vulnérabilité du régime. Qu’il s’agisse de reconnaître le mécontentement de la population, de blâmer les médias sociaux ou de rejeter la responsabilité, leurs propos reflètent un gouvernement aux prises avec la réalité de la perte d’un allié clé et de la fragilité plus large de son régime. La chute d’Assad a révélé des failles dans le discours d’invincibilité du régime, obligeant ses dirigeants à lutter pour maintenir le contrôle à la fois sur leurs rangs internes et sur l’opinion publique iranienne.