Iran, gouvernement : les ministres proposés rivalisent pour prouver leur loyauté envers Khamenei

Le dimanche 18 août, le parlement de la dictature iranienne a poursuivi ses sessions pour la deuxième journée consécutive afin d’examiner les candidats au cabinet du nouveau président des mollahs, Masoud Pezeshkian. La séance du matin s’est concentrée sur des ministères clés tels que le Renseignement, l’Économie et les Affaires étrangères. Au fur et à mesure que les procédures se déroulent, il devient de plus en plus clair que ce processus étroitement contrôlé vise moins à évaluer la compétence des candidats qu’à garantir la loyauté absolue du gouvernement envers le guide suprême Ali Khamenei.

En outre, la scène s’est transformée en un champ de bataille pour les luttes intestines entre factions, où des gangs rivaux au sein du régime saisissent l’occasion de se saper mutuellement, se disputant le pouvoir et l’influence sous l’œil vigilant de Khamenei.

Esmail Khatib, le candidat au poste de ministre du Renseignement, a défendu son bilan avec une arrogance caractéristique, remerciant le Parlement et les responsables de la sécurité pour leur « soutien » – un signal clair de sa confiance dans le soutien du Guide suprême. Il s’est vanté de son rôle dans la répression de la dissidence, affirmant que sous sa direction, « les arrestations et les détentions ont diminué et les actions ont été plus compatissantes ». Pourtant, cette prétendue compassion n’a été rien d’autre qu’une tentative calculée pour masquer la brutalité continue du régime.

Khatib a commodément ignoré les échecs flagrants de l’appareil de renseignement sous sa direction ces dernières années. Au lieu de cela, il a tenté de changer d’orientation en affirmant que les services de renseignement de Téhéran collaborent étroitement avec 53 pays, soulignant la force supposée du régime dans la coopération internationale en matière de renseignement. Il a salué « l’interaction accrue avec les services de renseignement étrangers » et le renforcement de « la diplomatie cachée et sécuritaire de l’Iran », s’engageant à renforcer encore ces efforts à l’avenir.

La controverse entourant le mandat de Khatib en tant que ministre du Renseignement a atteint un sommet lorsque, quelques jours seulement avant l’assassinat du chef du Hamas Ismail Haniyeh dans une région hautement sécurisée de Téhéran, Khatib avait publiquement affirmé que son ministère avait démantelé un « réseau d’infiltration du Mossad ».

Malgré ces inquiétudes, la position de Khatib semble assurée. En 2021, lors du vote de confiance parlementaire au gouvernement d’Ebrahim Raisi, Mojtaba Zolnouri, alors membre du Comité de sécurité nationale, a défendu Khatib en mettant en avant son passé, notant que Mohammad Khatami et Mahmoud Ahmadinejad l’avaient tous deux démis de leurs fonctions. Selon Zolnouri, cela témoigne de la loyauté indéfectible de Khatib envers les valeurs fondamentales de l’État, ce qui fait de lui le candidat idéal pour continuer à faire respecter la vision du Guide suprême.

Cependant, la majorité des députés se sont abstenus de contester les déclarations de Khatib, un silence qui souligne la déférence du Parlement envers le Guide suprême Ali Khamenei. Comme l’a souligné le député Mohsen Zanganeh, les ministres qui sont choisis pour des « postes liés à la sécurité » ont souvent l’approbation explicite de Khamenei lui-même. Cette réalité a été encore soulignée par le député Mojtaba Zarei, qui a exprimé une inquiétude rare quant à la loyauté de Khatib envers Pezeshkian. « Khatib pense qu’il a rendu service à Pezeshkian en rejoignant le cabinet, mais demain il n’écoutera pas les ordres de Pezeshkian », a averti Zarei, faisant allusion aux profondes divisions au sein de la direction du régime.

Un diplomate de la non-diplomatie
Abbas Araghchi, nommé ministre des Affaires étrangères, a défendu son approche de la politique étrangère en s’engageant à renforcer les liens avec la Chine et la Russie, pays qui ont soutenu Téhéran pendant les sanctions. Il a également juré d’éviter les « négociations interminables » et de poursuivre le soutien du régime aux groupes militants de la région.

« Nous ne tomberons pas dans le piège des négociations sans fin », a-t-il déclaré, ajoutant que s’il s’efforcerait de « neutraliser les sanctions », il ne s’engagerait que dans des efforts pour les lever « par des moyens honorables ».

Les critiques au Parlement n’ont cependant pas tardé à condamner son rôle dans les négociations nucléaires, Mohammad Reza Ahmadi dénonçant l’accord comme « un coup porté à la dignité nationale de l’Iran ».

Amir-Hossein Sabeti Monfared, un autre opposant, a averti qu’un jeu dangereux était en cours pour assurer la nomination d’Araghchi, notant : « On nous a dit d’approuver tous les ministres. Si c’est le cas, pourquoi s’embêter à avoir un Parlement ? »

En revanche, certains députés, comme Ahad Azadikhah, ont salué la vision stratégique d’Araghchi, en particulier son orientation vers le soutien à « l’Axe de la Résistance » au Moyen-Orient.

Défense d’un bilan d’échec économique
Abdolnaser Hemmati, nommé ministre de l’Économie, a tenté de minimiser son mandat désastreux à la tête de la Banque centrale sous l’ancien président Hassan Rohani. Hemmati s’est adressé au Parlement, reconnaissant la situation économique périlleuse, en déclarant : « J’assume cette responsabilité à un moment où il y a peu d’options et de nombreux chemins dangereux. » En tant que critique féroce de l’administration Raisi au cours des trois dernières années, il a continué à critiquer les politiques économiques ratées du régime, en particulier sa dépendance aux exportations de pétrole, mais n’a pas réussi à proposer de solutions concrètes.

Cependant, ses détracteurs au Parlement n’ont pas tardé à rappeler à tout le monde ses propres échecs. Hossein Samsami, membre de la Commission économique du Parlement, a fustigé Hemmati pour son rôle dans l’effondrement économique, soulignant que sous sa direction, le taux de change a triplé, passant de 9 000 à 25 000 tomans. « L’incompétence d’Hemmati a infligé des souffrances insupportables au peuple iranien », a accusé Samsami, soulignant l’inflation galopante et la dévaluation de la monnaie nationale.

Mohsen Zanganeh, un autre député, a également déclaré : « M. Hemmati a pris la direction de la Banque centrale avec un taux de croissance de liquidité de 20 % et l’a transmise avec un taux de liquidité de 40 %. »

Une autre critique, Fatemeh Mohammadbeigi, a accusé Hemmati de ne pas avoir réussi à lutter contre la corruption au sein du secteur financier, affirmant que « pendant son mandat, les responsables des salaires astronomiques sont restés à leur poste. »

L’hypocrisie au service de Khamenei
Alors que le Parlement iranien continue de passer en revue ces candidats et d’autres, le thème général de la loyauté envers le Guide suprême Ali Khamenei se profile à l’horizon. Chaque candidat a été examiné de près non seulement pour ses performances passées, mais aussi pour sa capacité à s’aligner sur le programme dangereux de Khamenei pour le pays.

Dans un effort apparent pour gagner les faveurs du Parlement extrémiste, certains des ministres proposés par Pezeshkian se sont publiquement distancés de leur passé dit « réformiste ». Par conséquent, certains médias d’État n’ont pas tardé à bondir sur cette affaire, exposant l’hypocrisie de ces candidats.

Le journal Jomhouri Eslami a publié un article cinglant intitulé « Ministère et honneur », qui critiquait l’un de ces candidats pour son revirement soudain. « L’un des ministres proposés a admis regretter ses actions pendant son mandat au Parlement. Si cette expression de regret avait pour seul but d’obtenir un vote de confiance, ce serait un acte d’hypocrisie, incompatible avec l’honneur exigé de quelqu’un qui doit diriger un ministère », indique l’article.