Des députés britanniques exigent une interdiction rapide des Pasdaran iraniens

Un vif débat a éclaté à la Chambre des communes le 3 février 2026, les députés pressant le gouvernement de passer de la condamnation et des sanctions à une action d’urgence contre le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), face à la multiplication des informations faisant état de massacres, d’arrestations massives et d’une coupure d’internet en Iran.

Deux des interventions les plus marquantes sont venues de Bob Blackman et Jim Shannon, qui ont qualifié la violence du régime de systémique et le CGRI de principal instrument de répression.

Blackman a déclaré que « les Gardiens de la révolution et la soi-disant police des mœurs ont assassiné 30 000 personnes dans les rues d’Iran », ajoutant que ces forces « poursuivaient les blessés jusque chez eux ou à l’hôpital, et les achevaient ». Il a évoqué le long débat sur l’interdiction totale des Gardiens de la révolution et a exhorté le gouvernement à accélérer l’adoption d’une loi, soulignant que des députés de tous bords politiques avaient écrit pour apporter leur soutien afin de la faire voter en toute hâte.

Shannon a qualifié la situation d’« extrêmement grave », citant des estimations selon lesquelles « quelque 6 500 personnes ont été tuées par balle à la tête… et des milliers ont été blessées », et « environ 60 000 personnes… emprisonnées ». Il a exigé des pressions pour la libération des prisonniers politiques et a insisté sur le respect des droits fondamentaux tels que « le droit à un procès équitable, l’accès à un avocat et le droit de visite pour les familles ».

La séance est revenue à plusieurs reprises sur un problème central : le black-out iranien n’est pas un événement fortuit, mais un mécanisme de répression de masse visant à couper les familles de l’information, à entraver la production de documents et à brouiller les pistes de preuve sur lesquelles reposeraient d’éventuelles poursuites judiciaires. Réagissant au nom du gouvernement, le ministre des Affaires étrangères, Hamish Falconer, a déclaré que le Royaume-Uni condamnait cette coupure et qu’il « continuerait » d’exiger de l’Iran qu’il protège les « libertés fondamentales, notamment l’accès à l’information et aux communications ».

M. Falconer a condamné ce qu’il a qualifié d’« attaques horribles contre les manifestants » et a affirmé que la violence et la brutalité étaient devenues plus évidentes, tout en soulignant que le black-out d’Internet rendait « impossible… d’obtenir un chiffre fiable » concernant les morts et les arrestations.

M. Falconer a indiqué que le gouvernement avait « imposé 550 sanctions » et a évoqué de nouvelles mesures visant à compliquer la tâche de quiconque au Royaume-Uni agissant pour le compte de Téhéran, notamment en plaçant l’Iran au « plus haut niveau » du Système d’enregistrement des influences étrangères, ce qui crée des obligations de déclaration supplémentaires et des options de contrôle accrues pour les services de police et de sécurité.

Concernant la revendication centrale – l’interdiction totale du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) – Falconer a tenté de concilier urgence et temporisation. Il a déclaré aux députés souhaiter que la loi soit adoptée « au plus vite », la qualifiant de priorité absolue, tout en les avertissant à plusieurs reprises qu’il ne court-circuiterait pas le calendrier parlementaire et en insistant sur le fait que le processus nécessaire devait être comparable à celui de l’État, conformément au cadre du rapport Hall.

D’autres députés ont exhorté le gouvernement à considérer la répression non pas comme le fait de quelques fonctionnaires, mais comme une opération menée par l’ensemble de l’État. Danny Beales a affirmé que les exactions « sont systémiques ; il s’agit d’actions à l’échelle de l’État », insistant une fois de plus sur la nécessité d’une action ferme contre le CGRI et d’une rapidité d’action comparable à celle des autres lois d’urgence adoptées par le Parlement.

L’opposition a également exigé une attaque plus large contre la capacité de répression du régime. Priti Patel a qualifié les bilans des victimes de « guerriers » et a demandé ce que le gouvernement faisait pour « neutraliser les outils de répression du régime », notamment les moyens de contourner les sanctions tels que les ventes de pétrole et l’utilisation de cryptomonnaies. Elle a également exigé des mesures rapides contre le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), déclarant : « Nous ne pouvons plus attendre. »

Le débat est revenu à plusieurs reprises sur l’influence grandissante du régime au-delà des frontières iraniennes. Emily Thornberry a évoqué un avertissement selon lequel l’appétit du régime pour les tentatives d’assassinat au Royaume-Uni s’est accru et a demandé quelles mesures étaient prises pour protéger les dissidents et les journalistes. Falconer a répondu qu’il avait indiqué à l’ambassadeur iranien que toute violence liée à l’Iran « dans les rues du Royaume-Uni… serait traitée avec la plus grande sévérité », et que le message britannique était sans équivoque.

Sir Julian Lewis a formulé l’accusation morale, comparant explicitement le CGRI aux organisations ultérieurement qualifiées de criminelles à Nuremberg et interpellant les ministres sur les raisons des hésitations persistantes du Royaume-Uni. Son message était clair : « Pour l’amour du ciel, agissez enfin et mettez en œuvre les conclusions et recommandations de Jonathan Hall. »

Le détail le plus glaçant nous est parvenu grâce à James Frith, qui a rapporté le témoignage d’une électrice britannique d’origine iranienne : une femme arrêtée à plusieurs reprises pour avoir milité en faveur des droits des femmes et des enfants, « violée et torturée en détention », puis coupée de sa famille pendant le black-out. Il a rapporté que des proches décrivaient des personnes abattues dans les rues et des « corps retenus à moins que les familles ne versent d’importantes sommes d’argent, calculées en fonction du nombre de balles » utilisées pour tuer. C’est pourquoi la « répression » se transforme en un système de terreur et d’extorsion, et pourquoi les députés ont interpellé les ministres sur la préservation des preuves et les mécanismes de responsabilisation.

Le porte-parole des Libéraux-démocrates, James MacCleary, a présenté l’argument de la responsabilisation en termes juridiques très précis, affirmant que les dirigeants du régime ont commis des « crimes contre l’humanité d’une ampleur catastrophique ». Il a insisté sur la nécessité de mesures concrètes allant au-delà des simples déclarations : nominations de hauts responsables, collecte de preuves, recours aux procédures des Nations Unies et saisine de la Cour pénale internationale, ainsi que la suspension du Corps des gardiens de la révolution islamique.