Les réponses contradictoires du régime iranien à la résolution de l’AIEA

Suite à la résolution du Conseil des gouverneurs de l’AIEA du 21 novembre condamnant le régime iranien pour ne pas avoir coopéré avec les inspections nucléaires internationales, le régime iranien a adopté une double stratégie de communication, oscillant entre menaces et remarques conciliantes. Cette approche bien rodée vise à contrer les politiques internationales fermes tout en exposant la peur de Téhéran de véritables conséquences pour ses actions.

Cependant, les réactions contradictoires du régime révèlent une incohérence frappante : ils semblent avoir oublié qu’ils discutent d’un programme nucléaire qu’ils ont passé des décennies à présenter au monde comme étant uniquement destiné à des « fins pacifiques ».

Quelques heures après l’adoption de la résolution, Behrouz Kamalvandi, porte-parole de l’Organisation de l’énergie atomique d’Iran, a annoncé l’activation immédiate de centrifugeuses avancées et une augmentation significative de l’enrichissement de l’uranium. Kamalvandi a qualifié ces mesures de « mesures compensatoires » de Téhéran en réponse à ce qu’il a appelé une résolution « politique, irréaliste et destructrice ». Une déclaration conjointe du ministère iranien des Affaires étrangères et de l’Organisation de l’énergie atomique a renforcé cette position, signalant l’intention du régime d’intensifier encore ses activités nucléaires.

Au milieu de ces menaces, Ali Larijani, conseiller principal du guide suprême Ali Khamenei, a adopté un ton différent. Larijani, ancien président du Parlement et successeur potentiel d’Ali-Akbar Ahmadian au poste de secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, a suggéré sur les réseaux sociaux que le régime était ouvert à la négociation d’un « nouvel accord » si les États-Unis répondaient à ses exigences, notamment une « compensation pour les dommages » et des concessions supplémentaires. Il a également souligné que l’Iran avait déjà enrichi de l’uranium à plus de 60 %, ce qui constitue un point de pression pour forcer les pays occidentaux à se conformer.

Ali Larijani a explicitement formulé ses remarques comme un ultimatum, suggérant que si les États-Unis veulent que l’Iran s’abstienne de développer des armes nucléaires, ils doivent répondre aux demandes de Téhéran en matière de « compensation » et d’autres concessions pour parvenir à un « nouvel accord ».

Les remarques de Larijani s’inscrivent toutefois dans la stratégie plus large du régime consistant à utiliser un double message pour bloquer la pression internationale. Ses ouvertures publiques sont conçues pour projeter une volonté de négocier tout en maintenant la posture de défi de Téhéran. Comme l’a déclaré Larijani dans une interview avec Khamenei.ir, « Si l’Occident ne peut pas accepter le JCPOA, l’Iran est prêt à accepter un nouvel accord. » De telles déclarations soulignent une approche défensive plutôt qu’un véritable intérêt pour la diplomatie, révélant la peur du régime de rendre des comptes.

Kazem Gharibabadi, le représentant du régime auprès des organisations internationales à Vienne, a averti que Téhéran était prêt à se retirer du Traité de non-prolifération (TNP) si le mécanisme de retour à la normale du JCPOA était activé. « C’est une décision que le système a prise il y a des années, et elle a été communiquée par écrit par le président de la République islamique aux dirigeants européens », a déclaré Gharibabadi. Il a souligné que des sanctions de retour à la normale provoqueraient une réponse rapide et globale, décrivant un tel scénario comme une menace mutuelle pour l’Iran et l’Europe.

Le vendredi 22 novembre, Mohammad Reza Hamedi, le chef de la prière du vendredi de Pardisan à Qom, a publiquement appelé le guide suprême du régime, Ali Khamenei, à réviser sa prétendue fatwa contre les armes nucléaires. Hamedi a fait valoir que le paysage géopolitique avait changé et a déclaré : « Si nos ennemis possèdent des ogives nucléaires en rangées, nous demandons humblement à Son Éminence de reconsidérer la fatwa nucléaire. »

Le 20 novembre, un jour avant l’adoption de la résolution, Fereydoon Abbasi, ancien directeur de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique, a averti à la télévision d’État que le régime augmenterait l’enrichissement de l’uranium à 90 %, un niveau de qualité militaire. « Nous devons effectuer des mesures de neutrons aux plus hauts niveaux du pays », a-t-il déclaré, ajoutant : « Nous devons développer un petit réacteur utilisant un enrichissement élevé pour obtenir des systèmes reproductibles. » Cette déclaration s’inscrit dans le chœur croissant de responsables iraniens qui prônent ouvertement la capacité d’armement nucléaire comme une « nécessité » pour le régime.

En revanche, Mohsen Naziri Asl, l’ambassadeur du régime auprès de l’AIEA, a qualifié la résolution de « non constructive » mais a souligné que l’Iran agirait « de manière responsable » et éviter les « mesures provocatrices ». De même, le vice-ministre des Affaires étrangères Majid Takht-Ravanchi a suggéré que « la porte des négociations avec les États-Unis reste ouverte ».

La résolution de l’AIEA, adoptée en réponse au refus de l’Iran de coopérer aux enquêtes sur les sites nucléaires non déclarés, a intensifié les spéculations sur le renvoi du dossier nucléaire de Téhéran au Conseil de sécurité de l’ONU. L’activation du mécanisme de retour à la normale du JCPOA rétablirait les sanctions de l’ONU d’avant 2015 et marquerait un tournant dans les efforts mondiaux visant à tenir le régime responsable.

Les réponses contradictoires de Téhéran à la résolution de l’AIEA révèlent un régime à la fois enhardi par des années d’apaisement occidental et terrifié par de réelles répercussions. Ce double message n’est pas un signe de force mais un stratagème défensif visant à retarder des actions internationales fermes. La résolution de l’AIEA a exposé les vulnérabilités du régime, signalant l’urgence pour la communauté internationale d’aller au-delà des stratégies d’engagement qui ont échoué.

Alors que le monde s’apprête à prendre des décisions cruciales concernant le programme nucléaire du régime, une position unie et décisive est essentielle. La responsabilité des violations commises par Téhéran doit devenir la pierre angulaire de la politique mondiale, démantelant le discours du régime sur l’inévitabilité et l’obligeant à faire face aux conséquences de sa défiance. Le moment est venu d’agir.