L’interview de Frankfurter Rundschau avec Maryam Radjavi

Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), a déclaré dans une interview au Frankfurter Rundschau que le changement politique en Iran ne pouvait venir que du peuple et de la résistance organisée, rejetant l’idée de la présence de troupes étrangères sur le sol iranien.

L’Interview :

Madame Radjavi, vous êtes certainement en contact avec la population iranienne. Quelle est la situation des citoyens ordinaires au lendemain des premières frappes américaines ?

La population iranienne, et en particulier les civils, les enfants et les personnes âgées, se trouve dans une situation difficile. C’est pourquoi j’ai insisté sur le fait que, dans ces circonstances, toutes les parties prenantes doivent avant tout protéger les vies humaines, venir en aide aux personnes touchées et préserver les infrastructures civiles. Mais il existe aussi une autre réalité : la ferme volonté du peuple iranien de renverser ce régime. C’est précisément en ce moment que les forces de résistance sont actives de diverses manières, malgré les conditions difficiles de la guerre. Cette société porte en elle à la fois une colère contenue et un espoir de changement.

Pourquoi avez-vous rejeté une intervention militaire extérieure ?

Nous avons une position fondamentale que nous avons toujours défendue. Le changement en Iran n’est possible que par le peuple et la résistance organisée. Il n’y a pas besoin de troupes étrangères sur le sol iranien. Le peuple iranien doit décider de son propre destin.

Mais voyez-vous néanmoins aujourd’hui une opportunité de résistance et de changement démocratique ?

Cette « opportunité de changement » découle de l’état explosif de la société, de l’affaiblissement du régime, de la détermination de la population et de l’expansion et de la cohésion de la résistance. Le soulèvement de janvier est le fruit de ces facteurs fondamentaux. Les Unités de résistance de l’Organisation des Moudjahidines du peuple (OMPI) y ont joué un rôle décisif. Ces derniers jours encore, elles ont attaqué de nombreux centres de répression dans différentes villes. L’une de leurs opérations les plus importantes a été l’affrontement de 250 membres de l’OMPI avec les forces de sécurité au quartier général lourdement protégé de Khamenei et aux centres de commandement du régime dans le quartier Pasteur de Téhéran. La véritable guerre est celle qui oppose le peuple iranien au régime des mollahs.

Vous appelez les « patriotes de l’armée » à se détourner du régime. Et vous appelez les Gardiens de la révolution à déposer les armes. Est-ce vraiment réaliste, si nombre d’entre eux craignent la colère – plus que compréhensible – du peuple iranien ?

Nous faisons la distinction entre le peuple, les soldats des forces armées et les dirigeants criminels du régime. J’appelle les patriotes de l’armée à se ranger du côté du peuple. J’ai exhorté les membres des Gardiens de la révolution et des autres forces protégeant le régime à déposer les armes et à se rendre au peuple. Il s’agit d’un appel politique et national visant à prévenir un nouveau bain de sang. Le CNRI et son gouvernement provisoire ne cherchent pas à se venger. Nous avons clairement indiqué que seuls ceux qui ont du sang sur les mains devront répondre de leurs actes devant la justice. Ils bénéficieront de tous leurs droits, notamment du droit à la défense, et ces procès se dérouleront en présence d’observateurs internationaux. Vous savez que notre programme prévoit l’abolition de la peine de mort. C’est une initiative qu’aucun autre mouvement n’a prise durant une phase de résistance.

Vous avez annoncé la formation de ce gouvernement provisoire. Selon vous, quelle est la légitimité de cette initiative ?

À nos yeux, la légitimité repose sur le vote du peuple. Mais dans une situation où il est impossible de sonder l’opinion publique par des élections libres et équitables. Où règne une dictature sanglante, le seul critère de légitimité c’est la constance dans la résistance. Par conséquent, la légitimité de cette mesure découle de la lutte longue et ininterrompue de ce mouvement contre le régime. Elle repose sur plus de cent mille membres et sympathisants de cette résistance qui ont sacrifié leur vie pour la liberté de l’Iran.

« Dans le contexte politique actuel en Iran, la confiance ne se fonde pas sur de simples affirmations. »

Vous soulignez que le Conseil national de la résistance et le « gouvernement provisoire » ne recherchent pas le pouvoir. Reza Pahlavi l’affirme également. Pourtant, le CNRI exprime de sérieux doutes quant à cette affirmation.

La confiance est le fruit du sacrifice que chaque courant politique consent dans la lutte contre le régime. Le Conseil national de la résistance iranienne, ainsi que les organisations et personnalités qui le soutiennent, ont payé un lourd tribut dans la lutte pour renverser le régime : cent mille morts et des centaines de milliers de prisonniers politiques. Le fils d’un dictateur définitivement renversé par le peuple iranien n’en tire aucune crédibilité. Comment peut-on faire confiance à quelqu’un qui non seulement refuse de condamner le système de parti unique et les crimes de son père, ni même de s’en distancer, mais qui, de surcroît, s’enorgueillit de ce bilan ?

Mais pourquoi les Iraniens devraient-ils faire davantage confiance à votre initiative ?

Dans le contexte politique actuel en Iran, la confiance ne se fonde pas sur de simples déclarations ; ce qui compte, ce sont la structure, le programme, l’engagement écrit, la responsabilité et les résultats concrets. Le CNRI a présenté un programme clair pour la période de transition : un gouvernement provisoire, des élections dans un délai maximal de six mois pour une assemblée constituante, et ensuite le transfert du pouvoir aux représentants élus du peuple.

Pourquoi pensez-vous que le Conseil national de la résistance bénéficie d’un soutien plus important en Iran que Pahlavi – et du soutien dont il a besoin ?

Tout d’abord, je tiens à souligner qu’en période de dictature, lorsqu’il est impossible de consulter la population, il n’existe aucun critère démocratique habituel pour mesurer la popularité d’un courant politique. Quiconque prétend le contraire dans ces conditions se livre à du charlatanisme. Examinez les listes des personnes exécutées par ce régime depuis plus de quarante ans. Lors du massacre de 30 000 prisonniers politiques en 1988, plus de 90 % d’entre eux appartenaient à l’Organisation des Moudjahidines du peuple (OMPI), véritable moteur du CNRI. Voyez les prisons iraniennes aujourd’hui : actuellement, 18 membres de l’OMPI sont dans le couloir de la mort, et beaucoup d’autres sont emprisonnés et torturés. Au cours de l’année écoulée, les Unités de résistance de l’OMPI ont mené 3 000 opérations anti-répression.

Et pourtant, nous voyons des images de personnes scandant « Vive le Shah !»

Dans le contexte actuel, nous assistons à une mise en scène politique et médiatique visant à introduire de fausses alternatives, dont le régime iranien est le principal bénéficiaire. Par ailleurs, de nombreux éléments de preuve et indices, y compris des enquêtes médico-légales (un lien a été fourni par le CNRI à titre d’exemple sur demande ; ndlr), indiquent que nombre des images et vidéos que vous mentionnez sont truquées et ont été doublées a posteriori. Il existe également des preuves irréfutables que le régime iranien a orchestré de telles mises en scène pour diviser la population et a diffusé précisément ce récit.

Certains critiques considèrent le CNRI et l’OMPI avec scepticisme, en partie pour des raisons historiques, en partie à cause de structures prétendument très strictes et hiérarchisées au sein de l’organisation. Comment réagissez-vous à cela?

Dans ses déclarations à la presse allemande, elle a appelé les membres de l’armée iranienne à se ranger du côté du peuple et a demandé aux Gardiens de la révolution de déposer les armes, présentant cette décision comme un moyen d’éviter de nouveaux bains de sang.

La Résistance iranienne et l’OMPI n’ont pas seulement été les principales victimes de la répression physique du régime iranien, mais ont également été, au cours des quatre dernières décennies, la cible de mensonges, de propagande et de diabolisation systématiques orchestrés par l’État. Nombre de nos membres ont également été assassinés à l’étranger, notamment en Europe. La discipline est essentielle dans un tel combat. Sans structures démocratiques au sein du CNRI, il aurait été impossible pour les différents courants politiques qui le composent de lutter ensemble pendant 44 ans.

Le critère d’évaluation ne doit être ni la propagande du régime ni des jugements péremptoires, mais bien l’action concrète du CNRI et de ses membres. Les membres du mouvement de résistance iranien sont tous des volontaires qui ont consciemment choisi, dans la lutte contre le régime des mollahs, de renoncer à de nombreux conforts, privilèges et avantages d’une vie normale, même dans les pays occidentaux. La résistance pour la liberté est le fruit d’une telle décision consciente. Nul volontaire conscient ne peut être contraint de lutter par la coercition.

Vous appelez à un processus démocratique pour former un nouveau gouvernement en Iran. À quoi pourrait ressembler ce processus ? Et quand pourrait-il se concrétiser ?

Notre feuille de route est : C’est clair. Premièrement : l’établissement d’un gouvernement provisoire sur le territoire iranien. Deuxièmement : la tenue d’élections libres et équitables dans un délai maximal de six mois afin de former une assemblée législative et constituante. Troisièmement : la dissolution du gouvernement provisoire et le transfert du pouvoir aux représentants élus du peuple. Quatrièmement : la rédaction d’une nouvelle constitution et la définition de la future république démocratique. Cinquièmement : la formation d’un gouvernement qui, sur la base de la nouvelle constitution et sous la supervision d’institutions issues de la volonté populaire, assume la responsabilité du pays. À notre avis, ce processus peut commencer immédiatement dès que les conditions nécessaires à la mise en place d’une structure de transition en Iran sont réunies.

Dans quelle mesure est-il dangereux, de nos jours, pour les Iraniens de manifester et d’éventuellement se soulever contre le régime ?

Il est illusoire de penser que la population descendrait massivement dans la rue en plein bombardement. De plus, par crainte de la colère populaire, le régime a renforcé les mesures de sécurité dans les villes. Ce régime a démontré à plusieurs reprises, en réponse aux manifestations, qu’il est prêt à perpétrer des massacres, à réprimer et à couper tous les moyens de communication. Dans le même temps, le peuple iranien a montré qu’il ne se contentera de rien de moins que le renversement du régime.