Le 22 novembre, à Strasbourg, des membres du Parlement européen ont invité la présidente élue du Conseil national de la Résistance iranienne, Mme Maryam Radjavi, pour discuter du rôle du régime iranien dans le conflit actuel au Moyen-Orient ainsi que de l’aggravation des violations des Droits de l’Homme par Téhéran à l’intérieur du pays.
Lors de cette réunion, l’eurodéputé et ancien Premier ministre belge, Guy Verhofstadt, a souligné un changement important dans les traités de l’UE, permettant que les sanctions contre les régimes autoritaires soient imposées à la majorité qualifiée plutôt qu’à l’unanimité. Il a également critiqué la faiblesse perçue de l’Europe face au régime des mollahs, soulignant les problèmes internes et externes du régime. Il a plaidé pour des sanctions plus fortes, soulignant l’impact limité des mesures actuelles.
L’eurodéputé Verhofstadt a exprimé son soutien à une position plus proactive contre le régime théocratique et a promis que lui et ses collègues demanderaient un débat parlementaire avec Josep Borrell, Haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, afin d’examiner la position de l’UE à l’égard de Téhéran et de promouvoir une politique de sanctions contre les mollahs.
Voici le texte intégral des déclarations de l’eurodéputé Guy Verhofstadt :
Merci. Madame Radjavi, tout d’abord, permettez-moi de m’excuser de n’être là que quelques instants, mais il y a eu aujourd’hui un vote important au Parlement européen sur un rapport que j’ai initié avec un certain nombre de collègues sur la modification des traités de l’Union européenne.
Je dois vous dire que ce rapport a un lien direct avec l’Iran et avec votre lutte, car l’une des réformes que nous avons approuvées prévoit qu’à l’avenir, pour imposer des sanctions aux régimes autoritaires, nous ne choisirons plus l’unanimité, mais la majorité qualifiée.
Et je pense que c’est quelque chose de crucial pour l’Iran parce que j’estime que l’Europe est beaucoup trop faible dans son approche de ce régime criminel à Téhéran et en Iran, beaucoup trop faible.
Je ne sais pas, mais j’ai toujours l’impression que de nombreuses personnes en Europe pensent que nous pouvons faire des affaires avec les mollahs. Et nous savons déjà depuis longtemps, Mesdames et Messieurs, qu’il n’y a pas de différence entre les soi-disant modérés et les extrémistes du régime des mollahs, ce sont tous des extrémistes, c’est très simple.
Et il n’y a pas, à mon avis, d’accord qui puisse être conclu, pas même sur le désarmement nucléaire. Et le fait qu’à l’avenir nous puissions décider à la majorité, à la majorité qualifiée, des sanctions améliorerait certainement la situation.
Car, comme je l’ai dit, notre position est trop faible. Si vous regardez le type de sanctions que nous avons prises à l’encontre de l’Iran, elles sont très limitées.
Il n’y a qu’un peu plus de 200 personnes, des Iraniens, qui sont responsables et qui ont été soumises à des sanctions par l’Union européenne, alors que les Gardiens de la révolution (pasdaran) sont déjà considérés comme une organisation terroriste et devraient être soumis à un régime de sanctions pour tous ceux qui en sont membres ou qui y sont actifs.
Au total, 12 personnes en Iran ont été sanctionnées pour avoir contribué à l’exportation d’armes de l’Iran vers la Russie en vue de l’invasion violente. Douze personnes. C’est une plaisanterie.
Je pense qu’il y a plus de 12 personnes dans le régime des mollahs, l’armée et le gouvernement, qui sont responsables de telles choses. Je pense donc, et je l’ai déjà dit directement à M. Borrell, qu’après un débat ici au Parlement, tout le monde a critiqué l’Iran, et pour de bonnes raisons, parce que la politique que nous suivons est, comme je l’ai dit, trop faible, certainement parce que le problème avec l’Iran et le régime iranien n’est pas seulement un problème interne, c’est aussi un problème externe.
Il s’agit d’un problème interne et externe. À l’intérieur, ils répriment toute une population. Ils utilisent les instruments les plus violents, les peines de mort, comme nous pouvons le voir, également contre des personnes ordinaires qui manifestent simplement contre le régime, et à l’extérieur, ils déstabilisent la moitié du monde.
Je n’exagère pas, mais tout ce qui se passe actuellement au Moyen-Orient est également lié à l’Iran, au soutien que l’Iran apporte au Hamas, au soutien que l’Iran apporte au Hezbollah, aux cruautés que l’Iran a infligées à Bachar el-Assad en réprimant le peuple syrien encore aujourd’hui, et en aidant, comme nous le savons tous, la Russie dans son invasion brutale de l’Ukraine, et ce n’est qu’une liste limitée de l’implication du régime des mollahs au Moyen-Orient et dans d’autres parties du monde.
Si nous voulons être rationnels en Occident, aux États-Unis et en Europe, il n’y a qu’une seule conclusion à tirer. Nous devons développer des politiques, nous devons mettre sur la table un ensemble de sanctions bien plus important pour arrêter et changer ce régime.
Les mollahs ne peuvent rien apporter de positif. C’est la conclusion que nous devons tirer, rien de positif.
Je pense donc que c’est une très bonne chose que vous soyez ici au Parlement, dans ce bâtiment ici à Strasbourg, pour expliquer cela, parce que de temps en temps, dans notre Parlement aussi, il y a des gens qui ont des idées étranges qui vont, à mon avis, dans la mauvaise direction.
C’est pourquoi je suis très heureux que – et ma proposition aux autres groupes dans les semaines à venir sera que nous ayons à nouveau un débat avec M. Borrell – à nouveau en tant que Parlement nous poussions l’exécutif de l’Union, donc la Commission, et surtout lui, à une politique de condamnation et de sanction beaucoup plus proactive et sévère à l’encontre du régime iranien. Je vous remercie de votre attention.