Depuis décembre 2017, et surtout après le soulèvement de 2022 qui a attiré l’attention du monde sur le renversement potentiel du régime des mollahs, les soulèvements nationaux et provinciaux sont devenus la question centrale de la lutte intestine des factions dirigeantes en Iran. Chaque faction tente de repousser l’autre en brandissant la menace d’un prochain soulèvement dans le but d’imposer ses propres plans de sauvetage du régime.
Dans un article publié le 8 mai, le journal Ham-Mihan avertissait : « Étant donné que la situation économique désastreuse peut à elle seule conduire à une accumulation de colère, la logique commande d’éviter des actions qui reviendraient à jeter de l’huile sur le feu. Certains groupes mettent en œuvre des politiques provocatrices qui exacerbent la colère et le mécontentement existants dans la société. La question est : pourquoi ces groupes prennent-ils de telles mesures ? Ne s’inquiètent-ils pas des conséquences sociales et politiques ? Les manifestations de 2022 n’ont-elles pas donné une leçon pour éviter de répéter les erreurs du passé ? »
Poussé par la peur d’une explosion sociale, Ham-Mihan a en outre critiqué la répression excessive exercée par le gouvernement Raïssi, écrivant : « Certains pensent que l’idéologie et les croyances extrêmes sont les principaux facteurs qui perpétuent les comportements qui incitent à la colère et aux protestations. Selon ce point de vue, certains individus génèrent colère et insatisfaction à travers leurs politiques. Ils sont indifférents aux résultats de ces politiques et y voient simplement un ‘devoir’. »
Cet avertissement interne met en évidence l’anxiété croissante du régime face à la possibilité de nouveaux troubles et aux approches contradictoires au sein de ses rangs sur la manière de maintenir le contrôle.
L’article ajoute : « Il semble que le mécontentement croissant dans la société, s’il conduit à des manifestations de rue, profite également à ce groupe. Cette faction super-révolutionnaire aux vues extrémistes a toujours profité de tels événements et de tels mécontentements. En 2009, à la suite de protestations généralisées, la faction extrémiste a utilisé ce prétexte pour éliminer ses opposants. La lutte contre les « séditionnistes » est devenue un prétexte pour disqualifier quiconque n’était pas d’accord avec eux. Les résultats politiques des manifestations de 2017 et 2019 sont désormais plus clairs que jamais. »
Ce média, associé à une faction écartée du pouvoir par Ali Khamenei lors des purges internes, prévient que la voie actuelle conduit l’État vers un changement de régime ultime. Cela devient d’autant plus évident que l’auteur de l’article tente désespérément de dissuader les gens de protester et d’exprimer leur colère.
Ham-Mihan écrit : « Les manifestations passées ont peut-être eu des avantages sociaux pour la population. Cependant, d’un point de vue politique, du moins à court et moyen terme, elles n’ont apporté aucun bénéfice à la population. Non seulement ces manifestations n’ont pas réussi à répondre aux revendications politiques des manifestants, mais elles ont également créé une opportunité pour un groupe extrémiste d’exploiter la situation. »