Soulèvement en Iran/ 17e jour : Le régime recourt aux massacres et à l’extorsion face à l’élan de solidarité internationale

Mardi 13 janvier, le soulèvement national contre le régime clérical en Iran entrait dans son 17e jour consécutif. Malgré l’instauration d’une loi martiale de facto, la coupure totale d’Internet et la mobilisation de l’ensemble des forces de sécurité, les manifestations se sont étendues à 207 villes. Selon des témoignages sur le terrain, le régime a abandonné la répression brutale au profit d’une guerre sanglante. Pourtant, la résistance du peuple iranien, menée par la jeunesse rebelle, continue de percer les murs de l’oppression.

La bataille pour les villes : évacuations et murs de béton

À Téhéran, la crainte du régime face au mouvement étudiant s’est traduite par des mesures administratives drastiques. Les autorités ont ordonné l’évacuation immédiate des résidences universitaires de Téhéran pour une durée de dix jours et ont transféré les examens de l’université d’Urmia sur des plateformes en ligne, une tentative manifeste de disperser les foyers potentiels de contestation organisée.

Malgré ces mesures, la capitale est restée une zone de conflit lundi et mardi 12 et 13 janvier. Des affrontements ont été signalés dans plusieurs quartiers, notamment les rues Bahar, Sadeghieh, Nezam Abad, Ponak, Elahiyeh et Kargar. Dans ces zones, les manifestants ont affronté les unités spéciales du régime, scandant « Mort à Khamenei » et « Honte à vous ! », refusant de céder les rues aux forces de sécurité.

En province, le régime renforce physiquement ses positions, signe d’une perte de contrôle sur les espaces urbains. À Ahvaz, craignant l’extension des manifestations, les autorités ont érigé des murs de béton dans le quartier de Naderi et au marché Abdul-Hamid, bloquant ainsi les artères principales. De même, à Dezful, les forces de sécurité et la milice Basij ont établi des points de contrôle sur toutes les artères principales, les renforçant de blocs de béton.

Cependant, à Ispahan, les limites du pouvoir du régime sont apparues au grand jour. Tandis que des tireurs d’élite étaient postés sur les toits des mosquées et des écoles du centre-ville pour terroriser la population, des informations ont confirmé que les zones périurbaines – de Najafabad et Falavarjan à Sepahan Shahr – étaient de fait sous le contrôle des habitants. En signe de défi, des jeunes de Malek Shahr et Se-Rah Simin ont incendié des banques affiliées au régime et le bâtiment, factice, du conseil municipal.

La confrontation a dépassé le stade des manifestations de rue pour s’orienter vers des actions directes contre l’infrastructure de répression du régime. À Quchan, dans le nord-est de l’Iran, un événement marquant s’est produit : des jeunes rebelles ont lancé une offensive audacieuse, prenant le contrôle du bureau du gouverneur et incendiant le quartier général local des Gardiens de la révolution.

À Babol, dans le nord de l’Iran, les manifestants ont pris à revers les forces de sécurité qui avaient ouvert le feu sur eux. Les jeunes ont attaqué les commissariats n° 2 et n° 14 de la rue Salman Farsi, parvenant à désarmer le personnel. À Ilam, un membre notoire des Gardiens de la révolution, connu sous le nom de « Rahimi » pour son rôle dans le meurtre de manifestants, a été tué lors d’affrontements. Ailleurs, à Meshkan (province de Fars), un fourgon de sécurité a été incendié, et à Kish, un bâtiment du régime a été pris pour cible.

La machine de mort et d’extorsion

À mesure que le régime perd du terrain, sa brutalité s’intensifie. Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, chef du pouvoir judiciaire, a rencontré la Commission de sécurité du Parlement pour déclarer les manifestants « Mohareb » (ennemis de Dieu), affirmant explicitement qu’il n’y aurait « aucune pitié » et ordonnant des procès et des exécutions accélérés.

Cette rhétorique se reflète dans l’horrible réalité des morgues. À Téhéran et à Karaj, des témoignages indiquent que les corps des martyrs s’entassent dans les centres médico-légaux, et que les familles sont convoquées pour identifier leurs proches parmi ces piles de cadavres. À Kahrizak, les corps sont transportés dans des camionnettes, et les autorités diffusent des images des morts sur des écrans aux familles endeuillées.

Comparant l’extorsion au meurtre, le régime exigerait 700 millions de tomans des familles à titre de « frais » pour restituer les corps des victimes. Pendant ce temps, le silence radio sur Internet demeure. Le 13 janvier, NetBlocks a confirmé que l’Iran était hors ligne depuis 120 heures, une tentative désespérée de dissimuler l’ampleur du massacre.

Indignation internationale : « Des milliers de morts probables »

Le mur du silence que le régime a tenté d’ériger s’effrite sous la pression internationale. Mai Sato, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les droits de l’homme en Iran, a lancé un avertissement sans équivoque, soulignant que si le bilan exact est inconnu en raison de la coupure d’Internet, il est « probablement de plusieurs milliers ». Elle a condamné le recours à la peine de mort et la qualification de « terroristes » donnée aux manifestants.

Les dirigeants internationaux adoptent également une position plus ferme. Le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré que les violences du régime ne sont « non pas un signe de force, mais de faiblesse », a déclaré l’UE, qui a annoncé travailler sur de nouvelles sanctions. Le président autrichien Alexander Van der Bellen et le Premier ministre néerlandais Dick Schoof ont tous deux exprimé leur choc face à la violence et leur solidarité avec les « hommes et femmes courageux » iraniens.

Aux États-Unis, des membres du Congrès ont salué le courage du peuple iranien. La représentante Judy Chu s’est dite « admirative » du courage des Iraniens face à un « régime brutal », tandis que le représentant Jimmy Panetta a souligné que les États-Unis devaient soutenir ceux qui luttent pour « l’autodétermination et un gouvernement responsable ».

Alors que le soulèvement entre dans sa troisième semaine, la dynamique dans les rues montre que ni les murs de béton ni les massacres ne peuvent endiguer la vague d’une population qui a décidé que le prix de la liberté est un prix qu’elle est prête à payer.