A l’approche de la nouvelle élection présidentielle et alors que le nouveau parlement n’a pas encore commencé ses travaux, des luttes de pouvoir sont en cours à différents niveaux à Téhéran.
la révision des accréditation de Gholamreza Tajgardoun, nouveau membre du pouvoir législatif du régime, a donné lieu à des cris et à des affrontements lors de la séance publique de l’Assemblée consultative islamique (Majlis). Cela s’est produit malgré l’avertissement du guide suprême Ali Khamenei aux députés d’éviter « les rhétoriques qui divisent, les querelles et les disputes qui plaisent à l’ennemi ».
Jeudi matin, une altercation verbale sur cette question a éclaté entre Malek Shariati et Gholamreza Tajgardoun, ce qui a conduit les députés à se bousculer tandis que l’un disait à l’autre : « Je vais te couper en morceaux ».
Hamid Rasaee, membre du Front Paydari, a déclaré qu’« une personne au parlement a menacé M. Shariati et M. Salimi, disant qu’il ne rentreront pas (vivant) chez eux cette nuit ».
Des rapports indiquent qu’un groupe de députés ont insisté pour que les pouvoirs de certains de leurs pairs, dont Tajgardoun, soient soumis au vote du parlement. Cependant, Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement, a rejeté la protestation, affirmant que les pouvoirs avaient été approuvés par les commissions compétentes.
Tajgardoun avait déjà été accusé par plusieurs représentants de « recherche de rente », de « corruption », de « népotisme », entre autres accusations, et le 8 juillet 2020, les représentants parlement ont rejeté ses pouvoirs avec 102 voix contre, 128 voix pour et 21 abstentions.
Lutte continue pour l’influence
Pendant ce temps, les médias alignés sur diverses factions continuent de se lancer dans des jeux de reproches, ciblant et humiliant de hauts responsables de l’État. Ces accusations et cette diffusion publique de griefs ne font que souligner la théâtralité politique en jeu.
Le journal public Emtedad a écrit : « Ghalibaf, qui n’a reçu que cinq pour cent des voix éligibles à Téhéran, a été élu premier président du douzième parlement. Alors que les deux branches conservateurs s’opposaient étrangement, lors de la course à la vice-présidence, Hamid Rasaee n’a obtenu que 36 voix.»
L’agence de presse Tasnim a écrit à propos des efforts déployés en coulisses pour faire taire l’opposition interne à la présidence de Ghalibaf : « La voie des belligérants a été bloquée. Certains candidats controversés à la présidence n’ont pas atteint le conseil exécutif avec un minimum de voix.»
Le député Jabar Kouchaki Nejad a également parlé des conflits entre factions, déclarant: « La faction principale a été divisée dès le premier jour. Si les indépendants n’avaient pas voté pour Ghalibaf, il ne serait pas devenu président.»
En outre, les médias d’État ont rapporté un incident important lors du décompte des voix pour le conseil exécutif du parlement. Une erreur étonnante s’est produite dans le décompte des sièges vice-présidentiels, le recomptage révélant que seuls les votes blancs avaient été correctement comptés.
Le journal public Eghtesad News a écrit le 29 mai : « Le douzième parlement a officiellement commencé ses travaux alors qu’une erreur unique dans le décompte des voix pour le conseil exécutif a provoqué un tollé et une réaction généralisée de la part des personnalités politiques ; une erreur qui, selon les preuves, s’est répétée à trois reprises lors des élections de la veille, Hamid Rasaee la qualifiant de « honte du parlement » et Amirhossein Sabeti la qualifiant de « stupéfiante pour les représentants .
Citant les conflits parlementaires internes concernant les sièges à la présidence et au conseil exécutif, le site Internet Bahar News, affilié à l’ancien président Mahmoud Ahmadinejad, a écrit le 29 mai : « C’était le premier défi de Ghalibaf, et les rivaux qui ont perdu dans la lutte pour la présidence parlementaire, riposter lors des élections présidentielles.
De vieilles blessures ouvertes
De plus, à l’approche du spectacle de l’élection présidentielle, la lutte de pouvoir interne au sein de la dictature cléricale s’intensifie. L’ancien porte-parole du Conseil suprême de sécurité nationale a répondu aux déclarations du bureau de l’ancien président Hassan Rohani concernant le rôle d’Ali Shamkhani dans l’échec de l’accord nucléaire iranien de 2015 en menaçant de dénoncer Rohani. Keyvan Khosravi a déclaré que si l’occasion de présenter et de discuter des « détails de la question nucléaire » se présentait, « Shamkhani aurait beaucoup à révéler sur cette affaire », ce qui « clarifierait les rôles, les services et les trahisons ».
Hier, des extraits de l’entretien de Mahmoud Vaezi avec le communiqué annuel d’Etemad ont été publiés, dans lesquels l’ancien chef du cabinet présidentiel a déclaré que lors de la « renaissance du JCPOA », si le « Secrétariat du Conseil suprême de sécurité nationale avait été aligné, la question du JCPOA aurait pu été facilement résolu. »
En réaction à ces remarques, Khosravi a déclaré : « Utiliser les questions de sécurité nationale pour poursuivre des objectifs politiques et factionnels, ce qui constitue l’essence des remarques de M. Vaezi, est un comportement contraire à celui des principes professionnels et aux intérêts nationaux. »
Le nom de Shamkhani a récemment été mis en évidence dans les médias d’État. Certains médias, faisant référence au décès du ministre des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian, rapportent que Shamkhani a assumé la responsabilité des négociations nucléaires iraniennes. Lorsqu’on lui a demandé si Shamkhani avait assumé ce rôle, le ministre des Affaires étrangères par intérim, Ali Bagheri Kani, n’a ni confirmé ni démenti cette affirmation.
Les conflits entre la présidence et le Conseil suprême de sécurité nationale ne sont pas sans précédent. En 2005, Mahmoud Ahmadinejad a accédé à la présidence et s’est affronté peu après avec Hassan Rohani, alors secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, au sujet des négociations nucléaires. Ali Larijani, qui a succédé à Rouhani au SNSC, s’est également heurté à Ahmadinejad et a démissionné de son poste après environ deux ans.
Malgré la profondeur et le volume des conflits accumulés au sein du régime des mollahs, il est évident que la situation a échappé au contrôle de Khamenei. Khamenei, qui appelle fréquemment à l’unité et à la coopération dans ses discours publics, est désormais confronté à un niveau de rivalité sans précédent et à des enjeux élevés. Le Guide suprême est coincé entre céder à diverses factions et faire avancer sa stratégie pour la survie du régime, un dilemme qui risque de donner lieu au scénario habituel de Téhéran consistant à exporter les crises à l’étranger.