jeudi, juin 20, 2024
AccueilActualitésActualités: Iran & MondePourquoi la décision inévitable de l’Europe sera de proscrire les pasdaran

Pourquoi la décision inévitable de l’Europe sera de proscrire les pasdaran

Pourquoi la décision inévitable de l’Europe sera de proscrire les pasdaran

La réticence du Royaume-Uni et de l’Union européenne à désigner le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI ou pasdaran) comme organisation terroriste n’est pas due à un manque d’informations sur la nature, le nombre d’opérations terroristes et les menaces potentielles futures. Leur problème est celui de l’élaboration d’une politique avisée. Les services de renseignement de ces pays sont bien conscients de la structure et de l’histoire violente du CGRI, plus encore que ce qui a été rapporté dans leurs propres médias. Cependant, les gouvernements occidentaux croient toujours qu’un jour viendra où Téhéran (que ce soit sous la pression ou par des encouragements) sera contraint de négocier, et ils considèrent cette inscription « brulera les ponts » avec le régime.

En 2023, dans des déclarations signées par une majorité de législateurs de 41 pays à travers le monde en soutien à la Résistance iranienne, plus de 4 000 parlementaires ont appelé leurs gouvernements à désigner le CGRI en tant qu’organisation terroriste. Mais les gouvernements européens ont décidé à l’unanimité d’ignorer l’appel de leurs propres représentants en faveur d’une erreur de calcul stratégique très dangereuse.

Erreur de calcul stratégique
Pourquoi les pays occidentaux se trompent dans leur évaluation du régime iranien ? Leur compréhension et leur prise de décision ont-elles été compromises par des « conseillers » et des « experts » liés à Téhéran ? Leurs intérêts économiques et politiques à court terme les ont-ils privés de prospective stratégique ? Ont-ils échoué à analyser les développements internes en Iran et le processus complexe de transformation au sein de la structure du pouvoir du régime ces dernières années ? Perçoivent-ils le régime actuel comme plus gérable et plus prévisible qu’un hypothétique Iran dépourvu de « religieux pragmatiques » ?

Il appartient aux capitales des pays occidentaux de répondre à ces questions. Mais que l’Occident croie ou non qu’Ali Khamenei puisse être une fois de plus contraint à la table des négociations, la réalité est que les conditions de 2015 ne se reproduiront jamais plus pour trois raisons : le monde, la région, et en particulier l’Iran, ont profondément changé au cours des neuf dernières années.

Au cours des neuf dernières années, le monde a été aux prises avec les répercussions d’une pandémie mondiale et de multiples conflits internationaux, entraînant de profonds défis économiques et sociaux pour de nombreux pays. Les priorités d’ordre national dans le traitement des affaires internationales, en particulier en Occident, ont enhardi les tyrans et les régimes agressifs, favorisant une dangereuse perception d’immunité pour leurs actions. Ils croient, à juste titre, que la complaisance et l’inaction de la communauté internationale s’est élargie, même face à des violations flagrantes des droits humains.

De nombreux pays de la région du Moyen-Orient étaient sur le point de former une coalition contre le régime iranien, mais le 7 octobre a considérablement perturbé ces progrès. Désormais, toute action ressemblant à la coalition politique d’avant le 7 octobre risque de déclencher la discorde entre les peuples et leurs gouvernements dans la région. Celui qui a le plus misé sur cette dynamique stratégique est celui qui a tiré sur la goupille de sécurité de la grenade du 7 octobre.

Depuis fin 2017, environ 24 mois après que des fonds substantiels ont été acheminés vers le régime iranien dans le cadre de l’allègement des sanctions de l’accord nucléaire de 2015, la société iranienne a réagi aux pressions économiques, avec des manifestations généralisées visant à renverser la dictature des mollahs. Depuis lors, ces protestations ont persisté, poussant le régime à réprimer impitoyablement, reconnaissant la menace existentielle que représente tout rassemblement incontrôlé. En conséquence, Khamenei a systématiquement purgé tous les centres de décision, tandis que les responsables du CGRI ont étendu leur influence à tous les niveaux de gouvernement, du gouvernement et du parlement au pouvoir judiciaire, en passant par les administrations provinciales, les municipalités et même les universités.

Auparavant, l’économie du pays et le contrôle de la société étaient confiés au CGRI et à son appareil de renseignement. Voyant le danger d’un changement de régime se rapprocher, Khamenei a placé les trois branches du pouvoir sous le contrôle de son armée privée pour s’assurer que les Gardiens auraient tout en jeu avec son propre sort.

L’Occident peut penser que le régime de Khamenei et le contrôle du CGRI sur l’Iran échappent à son contrôle et à ses intérêts. Mais ce qu’ils ne comprennent pas, c’est que le Corps des Gardiens de la révolution islamique, dont le nom ne contient pas le mot « Iran », ne peut pas rester à l’intérieur des frontières iraniennes.

La gestion du programme de missiles et d’armes nucléaires, l’ingérence au Yémen, en Syrie, au Liban, en Irak et dans d’autres pays du Moyen-Orient, l’expansion de l’influence en Afrique et en Amérique latine, la sous-traitance de ses missions à des gangs criminels du monde entier, la gestion d’un Le réseau mondial de terrorisme et de blanchiment d’argent, la gestion du plus grand cartel de drogue géré par l’État et la propagation de l’extrémisme dans le monde ne sont pas une simple approche économique du régime de Khamenei. Ils font partie d’un stratagème de survie visant à assurer la poursuite de la politique d’apaisement dans les pays de l’arène régionale et internationale.

Par conséquent, jusqu’à ce que l’Occident transmette un message clair à Téhéran selon lequel il n’est pas à l’abri des conséquences de ses propres actions, le régime terroriste des mollahs persistera dans ce qu’il peut faire de mieux.

Ignorer les avertissements historiques

Adolf Hitler et l’Axe ne s’étaient engagés sur la voie menant à la Seconde Guerre mondiale que lorsqu’ils avaient été assurés que la Société des Nations maintiendrait son inaction à leur encontre. Par conséquent, que l’on compare ou non le CGRI aux SS, l’étendue de son influence et son danger pour le monde, même si le régime iranien n’a encore mené aucune agression territoriale formelle, est peut-être plus grand.

Alors que les dirigeants européens sont confrontés à un choix crucial : agir ou ne pas agir, Khamenei a déjà pris sa décision. En fin de compte, il est certain que les développements régionaux et internationaux finiront par forcer l’Europe à désigner le CGRI comme terroriste. Il est également très clair que ce retard n’est pas dans l’intérêt de l’Europe mais dans celui de Téhéran. S’il est difficile de juger de l’avenir et des conséquences d’une mauvaise décision, celles du passé ne le sont pas.