Ces dernières semaines, les dirigeants iraniens ont affiché une attitude de défi : menaces d’extorsion par procuration, promesses de maintenir le dossier nucléaire clos et vantardises quant à la transformation du détroit d’Ormuz en péage, tout en manifestant un sentiment de désespoir diplomatique. Les médias d’État et des sources internes révèlent cependant un régime dépourvu de toute force intérieure, de toute résilience économique, de tout capital social et de toute carte diplomatique à jouer. L’Iran compte ouvertement sur les troubles politiques aux États-Unis et les difficultés mondiales liées aux perturbations du transport maritime et à la flambée des prix du pétrole pour contraindre Washington à assouplir le blocus.
Le Commandement central américain (CENTCOM) a intercepté 45 navires commerciaux tentant de commercer avec l’Iran, un chiffre confirmé par le CENTCOM lui-même début mai. Le prix du Brent s’est stabilisé autour de 109 dollars le baril aujourd’hui après une forte hausse, offrant à Téhéran un levier de pression bien moindre que celui espéré par sa faction belliciste.
Les extrémistes, factions proches du pouvoir en place, persistent dans leur rhétorique maximaliste. Le député Ali Khezrian a déclaré que le 1er mai 2026, le dossier nucléaire était définitivement clos : « Le dossier nucléaire n’est plus négociable pour nous à partir de maintenant ; c’est la déclaration explicite du Guide suprême : le nucléaire est désormais relégué au même rang que les missiles et les nanotechnologies… ce dossier est clos.» Il a dévoilé un plan visant à ce que les forces houthies ferment le détroit de Bab el-Mandeb et exigent des « droits de passage » de 5 à 6 millions de dollars par navire non hostile. Le président du Parlement, Mohammad-Bagher Ghalibaf, s’est vanté sur la chaîne X : « Trois jours se sont écoulés sans qu’aucun puits de pétrole n’explose. Nous pouvons prolonger cette période à 30 jours et diffuser des images en direct des puits.»
Pourtant, ces mêmes médias font état d’ouvertures conditionnelles. Le président du régime, Massoud Pezeshkian, et Abbas Araqchi ont indiqué être prêts à dialoguer si les États-Unis cessent leurs « actions provocatrices ». L’agence de presse Tasnim a notamment relevé la récente contre-proposition de Téhéran en 14 points, transmise par des intermédiaires pakistanais, exigeant la levée totale des sanctions et du blocus sous 30 jours.
Les serments d’allégeance publics à Mojtaba Khamenei révèlent des luttes intestines au sein de l’élite.
Le signe le plus révélateur de cette faiblesse est l’insistance frénétique du régime lui-même sur l’unité. Le chef du pouvoir judiciaire, Gholam-Hossein Eje’i, et d’autres responsables insistent à plusieurs reprises sur le fait que chaque négociation requiert l’« ezn » (autorisation) directe de Mojtaba Khamenei, désormais couramment désigné comme le Guide suprême. Mohsen Qomi, adjoint chargé des affaires internationales au sein du cabinet du Guide suprême, a publiquement admis que Mojtaba avait été blessé lors d’une récente frappe, mais a insisté sur le fait qu’il était « en parfaite santé » et qu’il dirigeait personnellement les opérations militaires et diplomatiques – une déclaration rare qui ne fait qu’alimenter les spéculations sur les luttes de pouvoir internes.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmail Baqaei, s’est montré encore plus direct à la télévision d’État, implorant : « Nous ne devons pas nous entre-déchirer… les médias font partie intégrante de la guerre… nous devons sensibiliser la population afin qu’elle puisse distinguer le bien du mal et ne pas s’attaquer les uns aux autres. » Khabar Online, un média proche du pouvoir, a décrit le Majlis comme étant de facto paralysé, les députés les plus radicaux s’exprimant par le biais de X et de la télévision dans un flot de déclarations contradictoires.
Une violente guerre médiatique oppose Tasnim News (liée aux Gardiens de la révolution) et Rajanews (proche de Saeed Jalili) sur la question de savoir si la mobilisation populaire peut soutenir les négociations. Cette guerre a dégénéré en accusations mutuelles de trahison et d’opérations psychologiques, une division désormais ouvertement relayée même par les médias proches du régime.
Les tenants les plus intransigeants du régime affirment que toute concession à l’Occident affaiblirait le régime, saperait le moral de sa base électorale et de ses alliés régionaux, encouragerait les dissidents internes et offrirait des victoires de propagande à ses ennemis – raison pour laquelle ils rejettent farouchement tout compromis.
Siège économique et crainte d’une explosion sociale
L’analyste proche du régime, Ali Bigdeli, a ouvertement qualifié l’approche américaine de « siège économique suffocant » qui, tout en évitant les combats directs, prive l’Iran de ses revenus pétroliers et maintient son économie sous pression permanente. Pezeshkian a ordonné aux gouverneurs de mobiliser les mosquées de quartier pour une gestion de crise à la base, reconnaissant ainsi implicitement que les dirigeants craignent que des difficultés prolongées ne déclenchent des troubles.
Avec une base démoralisée, des alliés à bout de souffle et une économie au bord de l’effondrement, Téhéran s’accroche à l’espoir que la crise énergétique mondiale et les tensions internes américaines contraindront le régime à une concession diplomatique. Cependant, cette situation de « ni guerre ni paix » est un statu quo fragile, voué à l’échec. Une fois cet équilibre géopolitique inévitablement rompu, les luttes de pouvoir internes féroces, actuellement étouffées, et les revendications sociales longtemps réprimées d’une population épuisée éclateront au grand jour. Ne pouvant plus se dissimuler derrière une façade de posture extérieure, le régime sera contraint d’affronter les fractures systémiques et la remise en question intérieure qu’il a désespérément cherché à éviter – une crise qu’il a lui-même provoquée.