Dans le cadre officiel, les autorités iraniennes persistent à utiliser le terme « hypocrites » pour désigner l’Organisation Moudjahiddine du Peuple d’Iran (OMPI ou MEK). Cependant, on constate un changement notable dans le discours public. Dans les médias sociaux, les commentaires d’actualités, les conférences, les reportages médiatiques et les films destinés au public national, le terme « Moudjahidin-e Khalq » est de plus en plus utilisé, et certains diraient, sans précédent, utilisé avec la même fréquence.
Même si la position du régime à l’égard d’une organisation qu’il considère comme son principal adversaire depuis 44 ans reste inchangée, le changement est observable au sein de la société iranienne. Quatre décennies de répression politique, de discrimination sociale, de corruption économique et de répression violente de nombreux soulèvements ont poussé la population vers un nom que l’establishment au pouvoir a toujours associé à une lutte acharnée contre l’État. Par conséquent, la recherche publique d’informations, à la fois hors ligne et en ligne, sur l’OMPI contrecarre la propagande du régime et a nécessité un changement dans sa stratégie médiatique.
Malgré son bilan en matière de répression et de diffamation systématique contre l’organisation en Iran, le pouvoir judiciaire estime qu’il est nécessaire de mener des procédures judiciaires formelles contre les dirigeants de l’OMPI. Un procès hebdomadaire a lieu tous les mardis à Téhéran, au cours duquel des représentants de l’État discutent des « crimes de l’OMPI », présentent des documentaires biaisés et diffusent du matériel de propagande dans les médias contrôlés par l’État.
Une simple recherche en langue persane révèle que le terme Mujahedin-e-Khalq équivaut souvent au mot Monafeqin (en arabe pour les hypocrites) en termes de résultats en ligne dans les médias d’État. Le régime a également adopté une position agressive contre l’OMPI au-delà de ses frontières, les responsables exigeant explicitement l’expulsion ou, à tout le moins, la restriction des activités de l’organisation lors des discussions avec les délégations étrangères.
Au fil des années, le régime iranien a activement tenté de manipuler et de déformer les contenus liés au Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) ou à l’OMPI sur tous les réseaux sociaux, sites Web et même sur les pages Wikipédia grâce à sa cyber-armée.
Le 7 janvier, le Times a révélé comment le régime iranien manipule les informations sur Wikipédia pour ternir l’image de l’OMPI. Le Times a également rapporté : « La désinformation en ligne est également un outil clé pour le régime. En 2019, Open Democracy a révélé des différences clés dans la couverture des affaires iraniennes sur Wikipédia en persan par rapport à son homologue anglais.
« Il semble désormais que des manipulations aient été effectuées sur Wikipédia en langue anglaise. De nombreuses publications sur l’Iran concernaient une page consacrée aux Moudjahidine du peuple d’Iran, également connus sous le nom de Mujahedin-e-Khalq (MEK), un groupe d’opposition en exil qui soutient le renversement de la République islamique », ajoute le Times.
Mais à l’intérieur du pays, ces activités se poursuivent avec une intensité encore plus grande.
Le samedi 13 janvier, une séance s’est tenue à Téhéran réunissant plusieurs experts et consultants en cinéma pour discuter du film Zed ou « antagoniste » en persan. Ce film, parmi des centaines produits par les agences de renseignement, vise à présenter une image déformée et terroriste de l’OMPI en racontant l’histoire et les activités de l’organisation dans les années 1980. Il est intéressant de noter que, selon un rapport du site officiel « IBNA », les experts invités reconnaissent eux-mêmes que ce film est une pièce de propagande taillée sur mesure destinée à ternir l’image de l’OMPI et qu’il est rempli de distorsions des événements.
Mohammad Rahmani, présenté comme chercheur en histoire du cinéma par l’IBNA, affirme que les conversations dans le film des membres de l’OMPI sont présentées de manière mafieuse, représentant des personnes âgées, alors qu’en réalité, les Moudjahiddine étaient jeunes dans les années 1980, et leur communication était basée sur les principes islamiques. Selon lui, l’OMPI n’a jamais avoué sous la torture, contrairement à ce que décrit le film.
Site Internet spécialisé dans la diffusion de contenus désobligeants et de propagande offensive contre l’organisation, Raheno a récemment publié un papier dénigrant le 28e téléthon organisé par Simay-e Azadi, un réseau satellite diffusant 24 heures sur 24 associé à la Résistance iranienne. Le rapport exprime sa vive colère concernant l’indépendance financière de la Résistance iranienne et de ses médias qui est ainsi reconnue par la société iranienne.
Ce qui ressort, c’est l’obsession apparente de l’auteur ou des auteurs de l’article pour dénigrer l’OMPI, éclipsant un point crucial. Malgré les 20 années écoulées depuis la chute de l’ancien gouvernement irakien et la mise en œuvre constante de politiques hostiles par les pays occidentaux à l’encontre de la Résistance iranienne au cours des six dernières décennies, ils cherchent à entamer la crédibilité de l’OMPI en affirmant qu’elle serait d’une manière ou d’une autre liée à l’ancien gouvernement irakien, à l’Arabie saoudite, à Israël, aux États-Unis ou à la France.
Compte tenu de la diversité de ces pays, de leurs intérêts stratégiques conflictuels et de l’évolution de leurs politiques à l’égard du régime iranien, ainsi que des priorités électorales qui changent avec chaque administration, cela soulève la question de savoir comment l’OMPI a réussi à maintenir une stratégie et une idéologie cohérentes.
Pendant des décennies, la stratégie du régime iranien contre l’OMPI a consisté à diffuser une quantité écrasante de mensonges, dans le but d’induire les esprits en erreur, favorisant sinon l’inimitié pure et simple, du moins semant l’incertitude et la distance à l’égard de l’organisation.
Cependant, le volume considérable de mensonges a donné lieu à de nombreux récits contradictoires, laissant le public confus quant à leur authenticité. Malgré cela, ce qui a le plus considérablement affaibli l’impact des 44 années de mensonges du régime contre l’OMPI, c’est la révélation des atrocités du régime, d’une part, et, d’autre part, la résistance durable de l’organisation et sa représentation constante comme étant le principal adversaire du régime.